Ignorera statlig lag, brist på kapacitet, otillbörlig inverkan och bedrägeri
Som advokat för fastighetsplanering brukade jag ringa minst en gång i månaden från en potentiell kund som ville bestrida giltigheten av en kärleks vilja , och åtminstone en gång i månaden var jag tvungen att förklara de fyra rättsliga skälen att utmana en kommer, hur svårt det är att bevisa någon av dem, och hur dyrt det skulle vara att gå vidare. Merparten av tiden jag aldrig hört från den potentiella klienten igen.
Med det sagt, nedan är en sammanfattning av de fyra rättsliga grunderna för att bestrida en viljans giltighet.
01 Viljan var inte undertecknad i enlighet med gällande statslagar.
Och medan det är lätt att anta att en vilja som utförs på en advokatkontor är undertecknad med rätt juridiska formaliteter, är det i själva verket inte alltid fallet. Att inte underteckna en testamente i enlighet med gällande statslagar är alltså först och främst anledningen till att en vilje är ifrågasatt och också den vanligaste anledningen till att en viljan är ogiltig.
02 Testatorn saknade testamentskapacitet för att underteckna en testamente.
Testamentisk kapacitet innefattar följande: Testatorn förstår (1) arten och värdet av hans eller hennes "bounty" (tillgångar); (2) de naturliga föremålen för den bounty (vem ska logiskt ärva tillgångarna); och (3) den rättsliga effekten av att underteckna en testamente. Statliga lagar dikterar det tröskelvärde som måste övervinnas för att bevisa att en testator saknat testamentär kapacitet och vanligtvis är inte baren mycket hög.
Till exempel i Florida kan en person visa tecken på demens och ändå ha testamentskapacitet att underteckna en testamente. Således blir vittnesbördens vittnesbörd till viljans signering avgörande, och frånvarande ett doktorsbesök eller en bedömning av oförmåga inom några dagar efter viljans signering, är det svårt att bevisa brist på testamentskapacitet.
03 Testatorn påverkades otillbörligt för att underteckna en testamente.
När människor åldras blir de svagare både fysiskt och mentalt och därför mer mottagliga för andras påverkan. Nyckeln till otillbörligt inflytande i samband med en testkonkurrens är att den påstådda otillbörliga inflytaren utövar sådant extrema tryck och ställer testatorn under allvarlig tvång för att få testatorn att förlora fri vilja och istället ge efter för den påstådda otillbörliga influensorns vilja
Och bara nagging, hot och verbal övergrepp räcker inte, det tar mycket mer, som att konsultera testatorns advokat om viljans bestämmelser, betala för viljan, hålla den ursprungliga viljan i förvaring och isolera testatorn från familj och vänner. Som med brist på testamentskapacitet är otillbörligt inflytande svårt att bevisa.
04 Viljan skaffades av bedrägeri.
En vilja som skaffats genom bedrägeri är en som testatorn luras i att underteckna. Till exempel, om testatorn presenteras med ett dokument som testatorn anser är en handling eller fullmakt, men är en testamente och testatorn undertecknar det, blev viljan skaffad genom bedrägeri. Problemet med att bevisa att en testamente skaffades av bedrägerier är att testatorn inte kan ifrågasättas om vad som undertecknades.
Det är där statliga lagar kommer in för att spela. Vittnena måste fråga sig vad de tyckte att testatorn undertecknade och varför de blev ombedda att tjäna som vittnen. Och om vittnesbördens vittnesbörd inte lägger till, kan viljan förklaras ogiltig eftersom den inte undertecknades ordentligt, inte nödvändigtvis för att den skaffades av bedrägeri.
05 Tror du fortfarande att du vill tävla om en kärleks vilja?
Om du efter att ha läst de fyra rättsliga grunderna för att bestrida en testamente tror du fortfarande att du har legitima skäl att utmana giltigheten av en kärleks vilja, tänk igen.
I avsaknad av blygsamma lögner och felaktigheter hos flera personer, eller uttryckligt medicinskt bevis vid eller i närheten av tiden, var testamentet undertecknat att testatorn var inkompetent, vilket bevisar att en test är ogiltig är svår och mycket dyr.