Spårning Du är nu en hel del lättare
Global Positioning System
GPS kom till existerande i början av 1970-talet. En serie satelliter placerades i geosynkron bana, vilket innebär att de kretsar i exakt samma hastighet som jorden roterar, så de är alltid över samma plats. Vid varje tillfälle kan sex satelliter "se" en viss plats. Dessa satelliter kommunicerar med varandra och markerade platser för att ge platsinformation till alla mottagare, så länge som mottagaren är ansluten till nätverket. Anslutningen är automatisk - det är inte som att försöka konfigurera din trådlösa router med ett säkert hemnätverk.
Idag är systemet genomgripande. Den används i våra fordon och mobiltelefoner för att hjälpa oss att komma runt - speciellt praktiskt när vi går vilse, eller letar efter en adress. Liksom mobiltelefoner och e-post har tekniken blivit en del av våra liv som vi nog inte ens vet hur vi ska leva utan. Utvecklat av Förenta staternas försvarsdepartement till stor bekostnad för den amerikanska skattebetalaren är det gratis för världen (även om det är en säker satsning att USA kan blockera fiender från att använda det).
GPS och sekretess
Sekretessproblemet har krypt upp eftersom brottsbekämpningen har börjat använda GPS-enheten för att spåra misstänkta genom att bifoga enheter till fordon (som deklarerades av konstitutionen av USA: s högsta domstol) och att få GPS-information från mobilleverantörer. Övningen har blivit så vanlig att prissättningen för "övervakningsavgifter" har standardiserats [FORBES].
På ytan ser det dyr ut, men när du anser att alla brottsbekämpande organ löper på statsfinansiering, är det bara ett nummer i en kostnadsform till byrån. Räkningen presenteras för den amerikanska skattebetalaren.
Fallet med United States vs Jones (PDF) tog upp frågan om GPS-spårning till nationella rubriker. Högsta domstolen hävdade att anknytning av enheten till svarandes hustrus fordon utgjorde ett brott mot det fjärde ändringsförslaget mot orimliga sökningar, men resonemanget var överraskande.
PI Newswire (en webbplats som ägnas åt nyheter av intresse för privata utredare, brottsbekämpande, advokater och rättsmedicinska och finansiella yrkesverksamma) reposted en ny artikel där Supreme Court Justice Samuel Alito citerade:
Om allmänheten inte välkomnar den minskning av integritet som ny teknik innebär, kan de slutligen förena sig med denna utveckling som oundviklig.
Alito verkar ha ett finger på pulsen här. Vi tycker inte om det, men vi kommer inte att vända i våra iPhones och Droids för att säkerställa vår integritet. Och medan majoritetsuppfattningen var att "... mobiltelefonanvändare har en rimlig förhoppning om integritet att de inte spåras ...", insåg domarna att "... med mobilspårning finns det ingen uppenbar överträdelse - bara en förfrågan.
Regeringen planterar inte något objekt på din egendom, och det behöver inte heller "gripa" någonting. "
Vilket ger oss tillbaka till frågan om integritet. Genom att använda GPS via din bil eller mobiltelefon (eller bara köpa en bil eller telefon med den inbyggda tekniken) samtycker du till att använda ett statligt ägt spårningssystem. Detta betyder i sin tur att du delar med dig av din platsinformation och har därför inte mycket utrymme om det används för att hitta dig för en utestående garanti eller i samband med en brottsbekämpning.
Tänk på att hela punkten i de lagar som kallas "invasiv" (där vår personliga integritet berörs) infördes för att skydda Amerika mot terrorister, så påståendet att du är involverad i terroristorganisationer eller på något sätt har hjälpt dem är tillräckliga för att rita federal uppmärksamhet.
Närmare bestämt, medan dessa lagar i allt högre grad används mot de amerikanska medborgarna som de var avsedda att skydda, har McCarthyistiska argument myndigheter som hävdar att det är skäl att misstänka att man tar bort något för att ta ställning mot dessa lagar. Här slutar presumtionen om oskuld.
Så medan USA: s högsta domstolen härskade i USA mot Jones att användningen av GPS var oförfattlig, har de också lämnat dörren öppen för användningen av mobiltelefoninformation för att lokalisera och spåra brottslingar.
Om integritet är en oro, eller om du anser att detta är ett brott mot dina medborgerliga friheter, är ditt anförande ganska begränsat. Att stänga av en mobiltelefon stänger inte nödvändigtvis av GPS-funktionen. Du vill helt ta bort batteriet för att du inte ska titta på. Men kom ihåg att även detta kommer troligen att ses som ytterligare bevis på dina misstänkta aktiviteter.