År 2006 var bruttonationalprodukten 13.8559 miljarder dollar. BNP-tillväxten var 2,7 procent. Det betyder att människorna och företagen i USA producerade något mindre än 13,9 miljarder dollar i varor och tjänster det året.
Det var 2,7 procent bättre än året innan. Presidiet för ekonomisk analys använder realt BNP , vilket tar bort inflationen , för att beräkna BNP-tillväxten.
BEA rapporterade att tillväxten kom från tjänster, inte tillverkning eller konsumentprodukter. Hälften av ökningen inom tjänstesektorn uppstod i endast tre delsektorer. De var informationsteknik, professionell / vetenskaplig / teknisk service och detaljhandel. I själva verket minskade tillverkningen avsevärt, särskilt i konsumentprodukter. Det berodde på låg kostnadskonkurrens från Kina. Den enda ljuspunkten i tillverkningen var bostäder.
2016 BNP per kvartal
Tillväxten i första kvartalet (januari-mars) var för hög. Det uppgick till 4,9 procent. Det ligger långt över den 2-3 procentenliga ideala BNP-tillväxten . Fed höll höjda räntesatser för att kyla ekonomin.
Vid andra kvartalet (april-juni) minskade tillväxten till 1,2 procent. Foderfondernas räntesats minskade med 5,25 procent.
Det skadade låntagare av lån med justerbar ränta. Deras månatliga betalningar steg med Fed räntehöjningar. För mer, se Tidigare Fed Funds Rate .
Under tredje kvartalet (juli - september) växte ekonomin bara 0,4 procent. National Association of Realtors rapporterade att hemmamarknadspriserna föll den månaden för första gången på 11 år.
För mer, se Tidslinje för hypotekslån för subprime .
Under fjärde kvartalet (oktober-december) återvände tillväxten till en hälsosam 2,5 procentsats. Det var vilseledande. Det fanns ytterligare tecken på problem på bostadsmarknaden. I november rapporterade handelsdepartementet att nya hemtillstånd hade fallit 28 procent under de senaste tolv månaderna. Det innebar att husbyggare inte planerade att bygga nya bostäder i samma takt. Denna avmattning skulle inte dyka upp i BNP fram till nio månader senare. Det är då BNP-rapporten fångar hembyggnadsstatistik.
Tidigare 2006 BNP uppskattar
Varje år reviderar BEA sina BNP-siffror utifrån ytterligare uppgifter. Det ändrar också dem varje månad under det aktuella året. Här är dessa uppskattningar, så du kan se hur mycket de ändrats.
Årlig 2006: BEAs beräknade tillväxt var 2011 2,8 procent, något högre än den slutliga beräkningen.
Q4: 3,2 procent (Tidigare uppskattningar: 2,7 procent 2011, 3,0 procent 2010, 1,5 procent 2009)
- Förskott - BNP-tillväxten var 3,5 procent under fjärde kvartalet 2006. BEA krediterade ökningen av tillväxten till personlig konsumtion, högre export och högre offentliga utgifter. Importen (som BEA subtraherar från BNP) var lägre, vilket också bidrog till tillväxten. Det berodde på lägre oljepriser, vilket var 12 procent av importen 2005.
- Andra rapporten - Tillväxten reviderades ner till 2,2 procent.
- Tredje rapporten - Tillväxten reviderades en aning till 2,5 procent.
Q3: 0,4 procent 2014 revision (Tidigare uppskattningar: 0,3 procent 2012, 0,1 procent 2011 och 2010)
Q2: 1,2 procent i 2014 revision (Tidigare uppskattningar: 1,3 procent 2012, 1,6 procent 2011 och 1,4 procent 2010)
Q1: 4,9 procent (Tidigare uppskattningar: 5,1 procent 2011 och 5,4 procent år 2010.)
Hur det påverkat den amerikanska ekonomin
BNP-rapporten för 2006 återspeglade den föränderliga karaktären av den amerikanska jämförande fördelen . USA var fortfarande konkurrenskraftigt för att producera tjänster, särskilt finans, fastigheter och sjukvård. Det var fortfarande konkurrenskraftigt att producera avancerade telekommunikation och IT-tjänster för företag. Men blev det mindre konkurrenskraftigt att producera konsumentprodukter, som importerades billigare från Kina.
Prognoserna för 2007 förutspådde fortsatt saktning till följd av nedgången i bostadsbyggandet.
Mer BNP per år
För tidigare år, se US GDP History