Varför kostar en stor Mac mycket mindre i Kina?
Varför säger ekonomer det? Internationell handel tillåter människor att shoppa runt till det bästa priset. Med tanke på tillräckligt med tid kommer allas köpkraft att bli lika, eller nå paritet. PPP beror på lagen om ett pris.
Det sägs att när skillnaden i växelkurserna redovisas, då skulle allt kosta samma. (Källa: "Journal of Economic Literature", Purchasing Power Parity Puzzle, juni 1996.)
Det är inte sant i den verkliga världen på en daglig basis. Det beror på skillnader i transportkostnader, skatter och avgifter . Människor kan inte skicka några saker. Bra exempel är mark och tjänster som hårklippningar. Inte alla i hela världen har samma tillgång till internationell handel. Till exempel kan någon i landsbygdskina inte välja mellan alla varor och tjänster över hela världen. Kanske en dag Amazon.com och andra online-återförsäljare kommer att möjliggöra verklig köpkraftparitet.
PPP-beräkning
Inköpseffektparitet är en beräkning som bestämmer hur mycket det skulle kosta om paritet existerade. Det tar hänsyn till effekterna av växelkurserna . Det beskriver vad varje objekt som köpts i ett land skulle kosta om det såldes i USA.
Dessa läggs sedan till för alla slutliga varor och tjänster som produceras i det landet för det angivna året.
Paritet är tråkigt att beräkna. Ett dollar-värde måste tilldelas allt. Det inkluderar artiklar som inte är allmänt tillgängliga i Amerika. Det finns till exempel inte många oxvagnar i USA.
Skulle dess amerikanska pris noggrant beskriva sitt värde på landsbygden Vietnam, där det behövs för att odla ris? Vad är det amerikanska priset som motsvarar ett hårklipp i ett land där familjemedlemmar ger det?
För många utvecklingsländer uppskattas PPP med en multipel av den officiella valutakursmåttet. För utvecklade länder är OER- och PPP-åtgärderna för bruttonationalprodukten mer likartade, eftersom deras levnadsstandard är närmare USA.
Hur det används
Inköpseffektparitet används i många situationer. Den vanligaste metoden är att anpassa sig till prisskillnaderna mellan länderna. Till exempel producerade Kina 10,98 miljarder dollar i varor och tjänster 2015. USA producerade 17,95 miljarder dollar. Du kan inte jämföra de två utan att ta hänsyn till det faktum att levnadskostnaderna i Kina är mycket lägre än i USA.
Till exempel kostar en McDonalds Big Mac $ 5,04. I Kina kan du få samma sak för endast $ 2,79. Människor i Kina behöver inte så mycket inkomst eftersom det kostar mindre att leva. För mer roliga jämförelser, se The Economists Big Mac Index.
Det beror på att Kina artificiellt ställer värdet på sin valuta till lägre än amerikanska dollar . Det vill medvetet att levnadskostnaderna är lägre, så det kan betala sina anställda mindre.
Som ett resultat kostar exporten mindre, vilket gör den mer konkurrenskraftig på den globala marknaden. För mer, se Valuta krig .
Inköpskraftparitet löser problemet med att jämföra länder med olika levnadsstandard. Det beräknar värdet av ett lands varor och tjänster som om de såldes till amerikanska priser. Enligt PPP kostar en kinesisk Big Mac $ 5,04, samma som den gör i USA. Som ett resultat är Kinas BNP under PPP 19,39 miljarder dollar. Det gör det till världens största ekonomi , framför EU och USA. Därför tillhandahåller CIA BNP-beräkningar på både en officiell växelkurs och en köpkraftparitetsbas.
Utan köpkraftparitet skulle Kinas BNP per capita bara vara omkring 6 755 dollar. Det är lägre än levnadsstandarden i Ukraina, Algeriet eller Kosovo.
Med PPP får varje av de 1,3 miljarderna (i genomsnitt) fördelen med 14,100 dollar i ekonomisk produktion. Det är bättre, men fortfarande bara på Libyens nivå och sämre än Irak. Det är långt mindre än USA: s BNP per capita på $ 55 800. Det beror på att USA delar sin BNP bland endast 319 miljoner människor. (Källa: "CIA Factbook," Central Intelligence Agency.)
Även om detta inte händer ofta används även PPP för att sätta växelkursen för nya länder . Den används för att prognostisera framtida reala växelkurser.