Hittills håller Obama-eranens skyddsåtgärder fast.
US Department of Labor "fiduciary rule" som frågar mäklare att undvika intressekonflikter när de ger pensionärrådgivning har varit genom fler gyrationer under det senaste året än en limbo dansare i en såg i en jordbävning.
Hailed av Obama-administrationen som en revolution i konsumentskyddet, det tappades i de tidiga dagarna av Trump-administrationen. Det har varit föremål för rättsfall som har involverat sonen i en högsta domstolen rättvisa som har kämpat för det, en röststaten domare som hållit fast det och mycket spekulation när det äntligen kommer att träda i kraft.
Nu, finansiella yrkesverksamma och de klienter de representerar har äntligen ett svar: Gryningen av fiduciaire regelåldern är bara dagar borta.
I en Wall Street Journal redaktionell publicerad 22 maj meddelade Arbetsministeriet Alexander Acosta att regimen träder i kraft den 9 juni. Det kom som en överraskning och till och med en chock för vissa, eftersom Trump-administrationen hade försenat sin ursprungliga genomförande den 10 april , och regeln föreföll vara på en nedåtgående bana.
Men även den 9 juni har den gröna flaggan nyanser av gul i den, eftersom regeln fortfarande är tekniskt fortfarande under granskning, vilket innebär att den senare kan revideras, vattnas eller skrotas helt och hållet.
Acosta uppgav att "även om domstolarna har behållit denna regel i enlighet med kongressens delegerade myndighet, kan förvaltningsprincipen som skrivet inte överensstämma med [förvaltningens] avregleringsmål."
Så här förklarar professor Jamie Hopkins, pensionsintäktsprogram med direktör vid The American College for Financial Services i Bryn Mar, Pa., Det språk: "Tonen från Acosta är att avreglering fortfarande kommer, men de [kongressen och förvaltningen] måste följa lag och reglering process. "
Så vad ska folk förvänta sig? "Mellan 9 juni och 1 januari 2018 förväntas det att DOL kommer att gå vidare med ny reglering för att omvandla eller åtminstone ändra den nuvarande regleringsregeln, säger Hopkins. "Dessutom förväntar många att det fullständiga implementeringsdatumet den 1 januari 2018 ska skjutas upp."
I ett ord: Huh?
Så vad är denna "fiduciärstandard", exakt? Låt oss först börja med den orenade jargong termen "fiduciary", som du förmodligen använde när NPRs pusselmästare Will Shortz utmanade dig att hitta ett rim för "hypofysen".
Enkelt uttryckt är ett fiduciary en person eller organisation som är skyldig i god tro och förtroende. Så om en finansiell rådgivare har det som kallas "förvaltningsplikt" betyder det att de måste agera i ditt bästa intresse: att "lita på mig" betyder egentligen mer än bara ord.
Det är enormt för att i finansiella tjänster kommer många människor att försöka sälja dig en hel del saker och i många fall med mer av ett öga på hur mycket de gör än hur mycket du ska göra.
Så i stor utsträckning är förvaltningsregeln riktade mot överavgifter. Grupper som konsumentförbundet i Amerika har försvarat regeln som ett slag mot vad de har präglat som en stor moneymaker för finansiella proffs.
Den fortsatta rörelsen kommer som Donald Trump har varit besatt av elände på alla sidor i kölvattnet av hans skjutning av FBI-chef James Comey och virvlar runt kontroversen kring den. Under tiden fortsätter han att gripa med en monolitisk lagstiftningsagenda inte helt av hans skapande. På den främre brännaren som idag: en ny federal budget, ändringar i prisvärd omsorgslagen och skattereformen.
Jämfört med dessa A-listprioriteringar är fiduciärregeln en fluga i salva.
Men under mindre turbulenta omständigheter skulle förvaltningsregeln dominera dialogen på Capitol Hill. Intrigue började efter överraskning undertecknandet av ett presidentmemorandum för att på obestämd tid upphäva regelns genomförande. Meddelandet var klart, vilket återspeglas i denna tidskriftsrubrik: "Trump vill döda förvaltningsregeln."
Men mindre än en vecka senare avskedade USA: s högsta domare Barbara Lynn (som arbetar i Northern District of Texas) av en 81-sidig dom för att upprätthålla Obama-era-regeln. Hur illa var det för Vita huset? CNBC beskrev Lynns beslut som "stinging". (Lynn utsågs till hennes post under president Bill Clinton.)
Kan Acostas handling stava slutet av dogfight? Knappast. Till att börja med är den finansiella tjänstesektorn inte känd för att antingen backa ner från en kamp eller lida av brist på pengar eller klagomål för att genomföra det.
Gibson Dunn & Crutcher advokat Eugene Scalia-son till sena högsta domstolen rättvisa Antonin Scalia-har representerat företagsgrupper i kampen för att döda regeln.
Och som du kanske förväntar dig av hans familjeliv, har Scalia den yngre ett rykte för att vinna lagliga strider mot reglering på väg från Wall Street. Om något fall som involverar fiduciary i sista hand går till Högsta domstolen, kan Scalia dra nytta av den rättsliga motsvarigheten till nära vänner på höga ställen.
Regeln är också sårbar för att den fortfarande är så ny i böckerna. Den var bara avslöjad i april 2016. Således finns det ingen rekord för det, och negativa konsekvenser för finansiell rådgivare skulle kunna göra hela genomförandeprocessen till en tailspin.
Det påpekade: "Det är konstigt för mig att efter nästan åtta års krusning över utvecklingen av denna regel att den inte skulle genomföras, säger Keith Baker, tidigare CFO för Enhance Financial Services Group Inc. och nu en programkoordinator för inteckning bank och finansiella tjänster vid North Lake College i Irving, Texas. "Det betyder bara att status quo för finansiella rådgivare, särskilt de som säljer på provision eller avgiftsbaserad ersättning. Livet fortsätter bara som det har."
Baker påpekar att Certified Financial Planner Board stöder ändringarna. I ett uttalande på webbplatsen för den gemensamma fiskeripolitiken nämns följande: "Forskning visar att kostnaderna för mäklareförhandlare att genomföra en förvaltningsstandard skulle vara minimala och att mäklare och investeringsrådgivare som tillhandahåller finansiella tjänster enligt en standardiserad standardupplevelse stärkt tillgång och omsättningstillväxt än de enligt en lämplighet standard. "
Ansträngningarna att dölja avgifter "uppmuntrar till utveckling av produkter som är oöverträffade komplexa och opaka", skriver Consumer Federation of America i en åtta sidors tidning som beskriver fördelarna med DOL-regeln . "Det enklaste sättet att dölja de högre kostnaderna är trots allt i en produkt som är för komplex och ogenomskinlig för den typiska investeraren att förstå."
I en Tweet riktad mot DOL sammanfattade CFA-direktören för investerarskydd Barbara Roper sina känslor i mindre än 140 tecken: "Vi applåderar @SecretaryAcosta för att erkänna att respekten för rättsstatsprincipen kräver att #DOL-regeln genomförs."
ComplianceX (en webbplats som täcker överensstämmelse och regleringsfrågor för finanssektorn) rapporterar också att Dennis Kelleher, president för förespråksgruppen Better Markets, har lovordat flytten. "Vi är övertygade om att alla data-driven, robusta analyser som rimligt tar hänsyn till fakta kommer att bevisa igen att amerikaner som sparar för pension förtjänar att ha sitt bästa för att lägga sig över deras ekonomiska rådgivares ekonomiska intressen".
Förvaltningsregeln kommer också i kölvattnet av en rapport från februari 2016 från Vita husets råd för ekonomiska rådgivare , som drog slutsatsen att avgifter och motstridiga råd kostade pensionärer cirka 17 miljarder dollar årligen. Det är mer än de årliga bruttonationalprodukterna i Island, Nicaragua eller Senegal.
Så vad händer med förvaltningsregeln nu? Leta efter något eller allt av följande att hända under de närmaste månaderna: fler juridiska utmaningar; mer verkställande order (Trump är inte exakt känd för att hålla sig till sin historia); ett uppmaning till förändring signalerat av uttalanden från finanssektorn förvirring i några andra hörn av industrin; och ett fortsatt tryck från konsumentgrupper för att låta regeln stå jämnt när den kommer ur marken.
Hopkins erkänner ett par alternativ som fortfarande är möjliga, om inte helt trovärdiga för tillfället. "Även om det verkar allt utom säkert 9 juni kommer att ge fram en ny era i pensionsplanering enligt en förvaltningsregel, finns det fortfarande två potentiella sätt som regeln kan bli försenad."
Så här: "För det första kan domstolarna fortfarande fördröja regeln. Det verkar emellertid mycket osannolikt eftersom de flesta domstolar hittills har hittat för regeln. För det andra skulle kongressen och presidenten kunna underteckna en lagförslag som försenar eller tar bort förvaltningsregeln. Men det verkar också mycket osannolikt att det uppnås på ungefär två och en halv vecka, eftersom hälsovård och skattereform förefaller vara högre prioriteringar och de har fortfarande inte gjort det genom kongressen till presidentens skrivbord. "
Men oavsett resultatet är det möjligt att ett annat resultat kan överträffa alla ovanstående: Frivillig överensstämmelse med regeln, huruvida den står, faller eller hänger i limbo: frivillig överensstämmelse.
"Många företag har flyttat framåt och förberett sig för regeln tillbaka år 2016 när den ursprungligen passerade," konstaterar Hopkins. "Och många företag och finansiella rådgivare har försenat sig i hopp om att regeln aldrig kommer att se dagens ljus."
Beviljas, fiduciaire regeln kunde fortfarande sjunka någon gång. "Men efter Acostas kommentarer är det viktigt för finansiella serviceföretag och finansiella rådgivare att se till att de överensstämmer den 9 juni," hoppar Warkins. "Att inte överensstämma med denna regel och visar ingen trovärdig insats för att överensstämma kan i grunden sätta dig i konkurs."
Paul Pagnato, grundare på PagnatoKarp, påpekar att före företagets stagnation släppte företag som Merrill Lynch annonser som säger att de "helhjärtat" kom överens med det härskandet och att de inte "kommer att samla in provisioner för någon av dessa personliga pensionskonton".
Pagnato, som arbetade på Merrill Lynch i 19 år och klarade ett kontor på över 1 miljard dollar i tillgångar, har insiderens inblick i hur branschens stora hundar kommer att samarbeta med regeln. För egen del har han valt att följa det han kallar True Fiduciary Practices, vilket eliminerar debiteringen av provisioner från alla konton.
Liksom CFA och den gemensamma fiskeripolitiken har Pagano drivit på att finansrådgivare antar fiduciärstandarden. Nu - eller åtminstone för nu - är resten av sin bransch tvungen att följa med att följa reglerna.
Som Pagano säger det: "Företag och rådgivare förändrar redan sin praxis för att vara mer i linje med fiduciärstandarden. Tåget har redan lämnat stationen. "