Lär dig om deinstitutionering

För-och nackdelar

Deinstitutionering är en regeringspolitik som flyttade psykiska patienter från statliga "kränkta asylsökningar" till federalt finansierade samhällshälsocentrum. Det började på 1960-talet som ett sätt att förbättra behandlingen av de psykiskt sjuka samtidigt som de skär offentliga budgetar .

1955 nådde antalet på 558 000 patienter eller 0,03 procent av befolkningen. Om samma andel av befolkningen var institutionaliserad idag skulle det vara 750 000 psykiskt sjuka.

Det är mer än befolkningen i Baltimore eller San Francisco.

effekter

Mellan 1955 och 1994 släpptes cirka 487 000 psykiskt sjuka patienter från statens sjukhus. Det sänkte antalet till endast 72 000 patienter. Stater stängde de flesta av sina sjukhus. Det minskade permanent tillgången på långtidsvårdspassagerare. År 2010 fanns 43 000 psykiatriska sängar tillgängliga. Detta motsvarade cirka 14 bäddar per 100 000 personer. Detta var samma förhållande som år 1850. (Källa: "Tidslinje: Deinstitutionisering och dess konsekvenser", Mother Jones, 29 april 2013.)

Som ett resultat får 2,2 miljoner av de allvarligt psykiskt sjuka inte någon psykiatrisk behandling alls. Omkring 200 000 av dem som lider av schizofreni eller bipolär sjukdom är hemlösa. Det är en tredjedel av den totala hemlösa befolkningen. Tio procent är veteraner som lider av posttraumatisk stressstörning eller andra krigsrelaterade skador.

(Källa: "Deinstitutionalization and the Homeless Mentally Ill", Hospital Community Psychiatry, september 1984, 35 (9), 899-907.)

Mer än 300 000 finns i fängelser och fängelser. Det betyder att 16 procent av alla fångar är allvarligt psykiskt sjuka. Det fanns cirka 100 000 psykiatriska sängar på både offentliga och privata sjukhus.

Det betyder att det finns mer än tre gånger så många allvarligt psykiskt sjuka personer i fängelser och fängelser än på sjukhus. (Källa: "Deinstitutionalization: A Failed History", "Treatment Advocacy Center." Deinstitutionalization: A Psychiatric Titanic, "Frontline, 10 maj 2005.)

Tre orsaker

Tre samhälls- och vetenskapliga förändringar inträffade som orsakade deinstitutionering. Först behandlade utvecklingen av psykiatriska droger många av symtomen på psykisk sjukdom. Dessa inkluderade klorpromazin och senare clozapin.

För det andra accepterade samhället att den psykiska sjukan behövde behandlas istället för låst. För det tredje gick federal finansiering som Medicaid och Medicare mot samhällscentrum för mental hälsa i stället för mentala sjukhus. (Källa: " Minskning av massavbrott: Lärdomar från deinstitutionering av psykiska sjukhus i 1960-talet ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Historia

Pros

Deinstitutionering gav framgångsrikt mer rättigheter till den psykiskt utmanade. Många av dem på psykiatriska sjukhus bodde på bakvägarna i årtionden. De fick olika nivåer av vård. Det förändrade också behandlingskulturen från "skicka dem bort" för att integrera dem i samhället där det var möjligt. Det gynnade särskilt dem med Downs syndrom och andra välfungerande psykiska störningar.

Nackdelar

Många av dem som släpptes från institutioner var allvarligt psykiskt sjuka. De var inte bra kandidater till samhällscentra på grund av arten av deras sjukdomar. Långtidsvård ger bättre behandling för många med allvarliga psykiska sjukdomar.

Det fanns inte tillräckligt med federal finansiering för psykiatriska centra. Det innebar att det inte fanns tillräckligt med centra för att betjäna dem med psykisk hälsobehov. Det gjorde det också svårt att skapa några omfattande program. Psykiska hälso- och sjukvårdspersonal underskattade hur svårt det var att samordna samhällets resurser spridda över en stad för dem med sjukdomar.

Domstolarna gjorde det nästan omöjligt att begå någon mot deras vilja. Det är sant oavsett om det var för människans egen säkerhet och välfärd eller för andres.

Deinstitutionalisering och massmord

Kunde deinstitutionering ha bidragit till uppkomsten av massskjutningar? Sedan 1976 har det varit 20 massmord per år i genomsnitt. J. Reid Meloy, Ph.D., är en rättsmedicinare som studerade dem. Han fann att massmordare lider av psykiska sjukdomar som sträcker sig från kroniska psykotiska störningar och schizofreni till paranoida störningar. De har de paranoida, narcissistiska och schizoidiska egenskaperna hos personlighetsstörningar.

Dessa var inte normala människor som helt enkelt "snappade". Istället led de i åratal från obehandlad eller dåligt behandlad psykisk sjukdom. De flesta planerade skjutningen i flera år. Meloy hävdar att beteendemässiga hotbedömningar är tillgängliga. Att använda dessa proaktivt är vårt bästa hopp om förebyggande. (Källa: "Sju myter av massmord," Psykologi idag, 21 april 2014.)

Dr Alan Lipman, en expert i våldets psykologi vid George Washington Medical Center, håller med om. Han sa att massdödare faller i en av tre kategorier. De är antingen psykotiska, en sociopat eller psykopat eller en man mellan 16 och 25 som är deprimerad och våldsam.

Men förordningar för att skydda rätten till den psykiskt sjuka hindren behandling. Familjer kan till exempel inte begå någon om de inte redan har visat sig vara ett hot mot sig själva eller någon annan. Domare kan inte beställa allvarligt psykiskt sjuka människor att stanna kvar. Människor får inte ta bort vapen från psykiskt sjuka personer som hotar sig själva eller andra. Återföring av dessa regler skulle göra det möjligt för familjemedlemmar att få behandling för sina psykiskt sjuka och skydda samhället.