Använda förtroendefördelningar för att uppmuntra beteende
Hur får du dina barn att göra vad du vill? Alla föräldrar kommer att berätta att det är svårt nog när barnen är små och bara blir hårdare när de växer upp. Ändå försöker många människor använda handväskorna för att styra sina barn. Hur många barn, tonåringar och ens mogna vuxna har hotats med disinheritance ? Medan ibland är ett barn klippt helt ur viljan är de flesta föräldrar ovilliga att ta det extrema steget.
Det finns dock ett annat alternativ.
Incentive Trusts
Användningen av ett "incitament förtroende" har blivit ett populärt ämne för diskussion bland proffs inom jordplanering och deras kunder. Incitamentsbestämmelser i ett förtroende är utformade för att uppmuntra specifika beteenden, ta itu med specifika problem eller främja en allmän livsfilosofi. Det erbjudna incitamentet är ekonomiskt. Om förtroendemottagaren uppvisar det önskade beteendet, får han eller hon mer pengar från förtroendet. (I vissa kretsar kallas mutor.)
Ibland innehåller förtroendet ett generellt uttalande som inkluderar föräldrarnas filosofi. Förvaltaren styrs sedan av denna filosofi i utövandet av sitt utrymme för skönsmässig bedömning . Till exempel kan förvaltaren rikta sig till att inte göra förtroendefördelningar som skulle undanröja incitamentet för att en stödmottagare ska vara självbärande. Ibland finns det objektiva standarder för förvaltaren att övervaka att det kommer att regleras utdelningar.
Några standarder tyder på att förtroendefördelningar ska motsvara intjänade intäkter. Ju mer du tjänar desto mer kommer du från förtroendet.
Många rika kunder uttrycker oro för att de lämnar för mycket arv till sina barn kommer att "förstöra" dem. De är oroade över att ett barn inte kommer att arbeta så svårt för att göra personliga prestationer, och att att ha för mycket pengar kommer att hålla barnet från att bli en produktiv medlem i samhället.
Faktum är att det finns många sådana barn som är "professionella arvtagare" och vem gör ingenting annat än att leva överdrivet på sin ärvda rikedom.
"Perfekt ärftlighet"
Den enkla lösningen på detta problem är att inte lämna allt till barn. Som Warren Buffet sade är det perfekta arvet "tillräckligt med pengar så att de känner att de kunde göra någonting, men inte så mycket att de inte kunde göra någonting." Allting om "perfekt arv" skulle ges till välgörenhet eller andra mottagare.
För många kunder är det viktigaste att ett barn är involverat i produktiv anställning. Det här är enkelt att säga, men inte så lätt att skriva till ett trustdokument.
- Vad händer om barnet är i skolan?
- Vad händer om barnet är inaktiverat på grund av skador eller sjukdom?
- Vad händer om barnet bor hem för att höja en familj?
- Vad händer om barnet utför frivilliga tjänster?
- Vad händer om ett barn är vårdgivaren för en äldre förälder?
- Vad händer om det finns en ekonomisk recession och antalet tillgängliga arbetstillfällen är kraftigt reducerad?
Alla dessa möjligheter och mer måste tas upp i dokumentet.
Det är omöjligt att förutsäga vad framtiden kommer att medföra och vilka särskilda omständigheter som kan innebära en förtroendemottagare. Dessa typer av förtroende är mycket svåra att utarbeta, men ännu svårare att administrera.
Förvaltaren ges en mycket svårare uppgift än vanligt. För att övervaka objektiva kriterier måste förvaltaren erhålla och analysera inkomstskatt, medicinska rapporter, ekonomiska omständigheter och mycket mer. Förvaltaren kommer att behöva bred makt för att undersöka mottagarens omständigheter och begära objektivt bevis för att stödmottagarna har rätt.
Vem kan vara förvaltaren?
Föräldrarna kan ha syskon eller vänner som kan vara en förvaltare ett tag, men barn och barnbarn kommer sannolikt att leva längre än dessa individer. Det verkar som om en företagsförvaltare måste övervägas, åtminstone som en efterträdare för namngivna individer. Varje förvaltare som accepterar denna typ av ansvar kommer att vilja se till att förtroendeinstrumentet ger ansvarsskydd. En eventuell förvaltare skulle vara oroad över en förtroendemottagare som är hemlös eftersom villkoren för förtroendefördelningar inte har uppfyllts.
Många andra mål kan sökas med incitament tillit. Möjligheterna är lika oändliga som fantasin. Det är inte svårt att föreställa sig kunder som vill försvara arv på ett barn som inte gifter sig med en viss individ. Eller på ett barn som inte skiljer sig. Erfarenhet kan vara villkorad av att man blir läkare eller advokat eller inte blir advokat, beroende på vad som är fallet. Incitamentet kan relatera till religion, bostadsort, antal barn, hårlängd, klädfärg - vad skulle gränsen vara?
Fungerar det?
En stödmottagare som är oroligt kommer sannolikt inte att stödjas av ett incitament tillit. Att berätta en drogmissbrukare att han inte kommer att få sitt ärft, om han inte slutar ta droger, kommer sannolikt inte att hindra honom från att använda. Berätta för en mottagare att hon inte kan få hennes arv om hon inte examinerar från college och gör $ 50.000 per år kan fungera. Men klart är arvet inte det enda som motiverade barnet för att nå den här prestationsnivån. Chansen är att det här barnet inte behövde ett incitament att agera ansvarsfullt i första hand.