Hur ett progressivt skattesystem hjälper dig, även om du inte är dålig
Varför borde de rika betala en större del av sin inkomst till regeringen? Dåliga familjer spenderar en större andel av sina inkomster på levnadskostnaderna . De behöver alla pengar de tjänar för att ha råd med grunderna som skydd, mat och transport. En skatt minskar deras förmåga att ge en anständig levnadsstandard .
De rika, å andra sidan, har råd med grunderna. En skatt minskar sin förmåga att investera i aktier, lägga till pensionssparande eller köpa lyxartiklar.
Rapporten för konsumentutgifter för 2015 illustrerar denna punkt. Den fann att den femte av befolkningens lägsta intjänade tillbringade 24.470 dollar 2015. Därav spenderade de 15 procent på mat, 35 procent på skydd och verktyg, men bara 2 procent på pensionssparande. Den högst tjänade femte tillbringade $ 110.508. Av det spenderade de 11 procent på mat, 33 procent på skydd och verktyg och 14 procent på pensionsbesparingar.
exempel
Den amerikanska inkomstskatten är progressiv. Skattesatserna blir högre som inkomstökningar. Här är de 2018-2025 federala inkomstskattesatserna för singlar och gifta par som arkiverar gemensamt. Intäktsnivån är för inkomst efter skatt, efter alla undantag och avdrag har tagits. Du kan se hur de i de högre inkomstkonsolerna betalar en högre skattesats.
| Inkomstskatt | Inkomstnivåer för de arkivering som: | |
|---|---|---|
| Nuvarande | Enda | Gift-Joint |
| 10% | $ 0- $ 9525 | $ 0- $ 19.050 |
| 12% | $ 9,325- $ 38.700 | $ 19,050- $ 77.400 |
| 22% | $ 38,700- $ 82,500 | $ 77,400- $ 165.000 |
| 24% | $ 82,500- $ 157.500 | $ 165,000- $ 315,000 |
| 32% | $ 157,500- $ 200.000 | $ 315,000- $ 400.000 |
| 35% | $ 200,000- $ 500.000 | $ 400,000- $ 600.000 |
| 37% | $ 500.000 + | $ 600.000 + |
Obamacare inkomstskatt är progressiv.
Den gäller bara för dem som gör mer än 200 000 dollar per år (250 000 USD för gifta arkivering gemensamt). Det tar ut ytterligare 0,9 procent Medicare sjukhusskatt på eventuell inkomst och egenföretagande vinst över tröskelvärdena. Det tar också ut ytterligare 3,8 procent på investeringsinkomster. Det inkluderar utdelningar och realisationsvinster som ligger över tröskeln.
Investeringsskatt är progressiva. De riktade inkomster som rikare familjer har råd med bättre än fattiga familjer. Skatter på realisationsvinster och utdelningar är 15 procent om de hålls i minst ett år. Vissa kritiker hävdar att dessa skatter inte är progressiva nog. Investeringsinkomster ska beskattas med vanliga skattesatser. Många rika människor får alla sina intäkter från dessa investeringar. De får nästan den lägsta skattesatsen.
Skatt på intjänade räntor är progressiv av samma skäl investeringsskatt är. De gäller bara dem som har tillräckligt med inkomst för att rädda och ta emot ränta.
Hyresintäkterna bedöms som inkomstskattesatser. Men fastighetsägare kan dra av alla kostnader. Förluster från någon egendom kan dras från andra fastigheter. Några rika hyresvärdar kan använda dessa avdrag för att undvika alla skatter. Som ett resultat är skatter på uthyrning både progressiva och regressiva, beroende på hur verksamheten drivs.
Fastighetsskatten är väldigt progressiv. Det tas ut på tillgångar som barn ärva från sina föräldrar. Det är 40 procent på belopp större än 5,43 miljoner dollar. Trump-skatteplanen har ökat skattebefrielsen för denna skatt, vilket gör den lite mindre progressiv.
Skattekrediter för de fattiga är också progressiva. De subtraheras från personens skatteskuld, vilket minskar skatterna med kreditbeloppet. De är progressiva eftersom den sparade mängden betyder mer för en person med mindre inkomst. Vissa krediter är ännu mer progressiva eftersom de bara är tillgängliga för dem som lever under en viss inkomstnivå.
- Skatteavdraget för förvärvsinkomst beviljas för varje beroende upp till vissa inkomstnivåer. Det är väldigt progressivt eftersom skattebetalaren får krediter även om det är mer än de skatter som är skyldiga.
- Den äldre och funktionshindrade skattemyndigheten tilldelas dem som är 65 år eller äldre eller är invaliderade. Den är endast tillgänglig för dem som är under en mycket låg inkomstgräns, vilket gör den progressiv.
- Barnskattekrediterna är progressiva eftersom det är ett fast belopp som betyder mer för de fattiga.
- Pensionskrediterna är progressiva i teorin eftersom det bara är tillgängligt upp till en viss inkomst. Det är regressivt i verkligheten, eftersom de flesta fattiga familjer inte gör tillräckligt för att rädda någonting för framtiden.
Socialförsäkrings löneskatten är regressiv , motsatsen till progressiv. För det första betalas det i samma takt, oavsett inkomst. Anställda betalar 6,2 procent av sin inkomst, medan företagare betalar 12,4 procent. Viktigare, anställda och företagare behöver inte betala skatt på inkomst över en viss nivå. I 2018 är gränsen $ 128 400.
Skatteavdrag är också regressiva. Standardavdraget är ett fast belopp som subtraheras från skattepliktig inkomst. De är mer värd för skattebetalare i höga parenteser. Till exempel reducerar ett avdrag på 10 000 USD skatter med 1 500 USD för personer i 15 procents skattefäste. Samma $ 10 000 avdrag minskar skatten med $ 3.500 för personer i 35 procent skattefästen.
Kostnadsavdrag inkluderar pensionssparande, ränta på studielån och hälsokostnader. Dessa gör inkomstskatten mindre progressiv, eftersom fattiga människor inte kommer att ha tillräcklig inkomst för att ha råd med dessa kostnader. Som ett resultat kan de inte utnyttja avdrag.
Hur det påverkar ekonomin
Progressiva skatter är en form av inkomstfördelning. Regeringen spenderar några av de skattepengarna på tjänster för de fattiga för att göra den amerikanska drömmen mer uppnåelig. Det försöker ge varje barn lika möjligheter att driva sin egen lycka.
Obamacare skatter är progressiva. De ser till att de fattiga har råd med förebyggande vård, vilket sänker allas kostnad för vården. Kostnaden för akutsjukvård för de oförsäkrade är en svindlande 10 miljarder dollar om året. Sjukhusvård är väldigt dyrt och utgör en tredjedel av alla kostnader för hälso- och sjukvård i Amerika. Nästan hälften av sjukhuspatienterna (46,3 procent) gick för att de inte hade någon annan plats att gå till sjukvården. Det är särskilt sant för de oförsäkrade . Den här kostnaden övergår till dina sjukförsäkringspremier och till Medicaid. Om de fattiga har råd med sjukförsäkring och sjukvård, är de mer benägna att få förebyggande vård. De kan behandlas för kroniska sjukdomar innan de blir livshotande. Resultatet är lägre kostnader för hälso- och sjukvård för alla.
Progressiva skattesystem förbättrar de stackars möjligheter att köpa vardagliga föremål, öka den ekonomiska efterfrågan . Till exempel fann en studie av Economy.com att varje dollar som spenderas på matfrimärken stimulerar $ 1,73 i efterfrågan. Hur kan $ 1 skapa $ 1,73? Det skapar en krusningseffekt. Till exempel betalar en dollar till mataffären mat. Det hjälper också att betala klerkens lön, truckersna som tar mat och till och med bonden som växte den. Tjänstemän, truckers och bönder gör sedan inköp, som betalar mer personal. Denna krusningseffekt håller efterfrågan stark och skapar extra fördel. Med stark efterfrågan är det inte nödvändigt att avskeda anställda.
Skatteavbrott för de rika har en mycket svagare effekt. Till exempel genererar företagsskatteavbrott endast 33 cent för varje intäktsförlust som går förlorad.