Det finns några anmärkningsvärda undantag från denna allmänna regel, men det skulle kräva att man får en komplex analys av något som kallas DuPont Return on Equity-formeln , vilket ligger utanför omfattningen av denna lektion.
Den korta och söta versionen: Det är möjligt för ett företag att göra en extra absolut nettovinst genom att fokusera på att sänka sin vinstmarginal och driva försäljningen genom taket, eftersom kunderna lockas till sina butiker. Wal-Mart är ett perfekt exempel på denna strategi, eftersom den har en mycket lägre nettovinstmarginal (3% till 4%) jämfört med en återförsäljare som Dillards (7% till 8%), det regionala köpcentret, dock Wal -Mart tjänar nästan 34x den totala nettovinsten eftersom den säljer exponentiellt mer varor.
Det finns en fara i detta tillvägagångssätt, speciellt när man arbetar med avancerade märken. Sänkning av priserna för att driva försäljningen kallas ofta "gå nedströms". När en återförsäljare har förlorat status i allmänhetens sinne kan verksamheten börja lida. Det är anledningen till att du aldrig sett, och du kommer aldrig troligen att se en enda försäljning eller rabatt hos Tiffany & Company.
Hur man beräknar nettovinstmarginalen med hjälp av en resultaträkning
För att beräkna nettoresultatmarginalen från ett företags resultaträkning, berättar flera finansiella böcker, webbplatser och resurser en investerare att ta efter skatt netto vinst dividerat med försäljning.
Även om detta är standard och allmänt accepterat föredrar vissa analytiker att lägga till minoritetsintresse tillbaka i ekvationen för att ge en uppfattning om hur mycket pengar företaget gjorde innan de betalades ut till minoritetsägare. Minoritetsägare är ofta människor som fortfarande har en betydande andel på 20% eller mindre. t ex en framgångsrik familj som sålde 80% av sin verksamhet till Berkshire Hathaway , men behöll fortfarande resterande lager som ett privat företag (som var fallet med Blumkin-familjen vid Nebraska Furniture Mart).
Endera beräkningen av vinstmarginalen är acceptabel, men du måste vara konsekvent i din strategi över företag för att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen. Du vill att alla företag måste jämföras på samma sätt.
Alternativ 1: Nettoresultat efter skatt ÷ Intäkter = Nettoresultatmarginal
Alternativ 2: (Nettoinkomst + Minoritetsränta + Skattjusterad ränta) ÷ Intäkter = Nettoresultatmarginal
Återigen är det viktigt att upprepa att i vissa fall lägre vinstmarginaler utgör en prissättningsstrategi och inte ett led i ledningen. Vissa företag, speciellt detaljhandlare, vissa rabatterade hotell och vissa kedjestauranger, kan vara kända för deras låga och höga volymer. I andra fall kan en låg nettovinstmarginal utgöra ett priskrig som sänker vinsten, vilket var fallet med datorindustrin långt tillbaka år 2000.
Ett exempel på beräkning av nettovinstmarginalen
År 2009 sålde Donna Manufacturing 100 000 widgets för 5 USD, med en kostnad på varor som såldes på 2 USD per enhet. Företaget hade 150 000 dollar i driftskostnader och betalat 52 500 USD i inkomstskatter . Vad är nettovinstmarginalen?
För att beräkna svaret måste vi börja med att hitta intäkten eller den totala försäljningen. Om Donna sålde 100 000 widgets på $ 5 varje, genererade det totalt $ 500 000 i intäkter.
Företagets kostnad för sålda varor var $ 2 per widget, och vi vet att 100 000 widgets på $ 2 var lika med $ 200 000 i kostnader.
Detta ger en bruttovinst på $ 300.000 ($ 500.000 intäkter - $ 200.000 kostnad av sålda varor = $ 300.000 bruttovinst).
Att dra $ 150 000 i driftskostnader från $ 300 000 bruttovinsten ger oss 150 000 dollar inkomster före skatt.
Subtraherar skatteavgiften på $ 52 500, vi är kvar med en nettovinst på 97 500 USD.
Plugging denna information i vår vinstmarginal formel får vi:
$ 97 500 netto vinst ÷ $ 500 000 intäkter = 0,195 vinstmarginal, eller 19,5%
Svaret, 0,195 eller 19,5%, är nettovinstmarginalen. Tänk på att när du utför denna beräkning på ett faktiskt resultaträkning, kommer du redan ha alla variabler som beräknas för dig. Ditt enda jobb är att sätta dem i formeln.
Den enda anledningen till att jag hade dig genom det hela arbetet var att förstärka de begrepp vi har diskuterat så långt, så att du förstår hur allt passar ihop.