Hur man kommer fram i USA
Det största blocket mot rörlighet är att öka inejämnandet i inkomst. Men ras spelar också en betydande roll, vilket påverkar de mest svarta männen.
Som ett resultat har Förenta staterna lägre nivåer av ekonomisk rörlighet än andra utvecklade länder.
Mått
Mobilitet beräknas med hjälp av vinst, inkomst eller rikedom. Mätningen som används kommer att ge olika resultat. Resultatet är löner från betalda jobb och företag, inklusive gårdar. Intäkter är intäkter från alla källor före skatt men efter överföringar. Det inkluderar vinst plus uppgörelser, statliga program, såsom social trygghet, och intäkter från investeringar. Rikedom är hushållets nettovärde.
Federal Reserve Bank of Minneapolis fann att ålder var den största determinanten av rörlighet i alla mätningar. När folk blir äldre, får de bättre jobb och har högre nettoförmögenhet. Men äldre som är pensionerade har lägre inkomster, även om de kanske har den högsta förmögenheten.
Mobilitet mäts också genom tiden. Vissa studier tittar på generationer mellan generationerna, eller om barn har högre inkomster än sina föräldrar.
Andra anser bara intraserational, eller hur långt någon kan gå under sin livstid.
Då är det absolut rörlighet, vilket är hur sannolikt barn kan överstiga föräldrarnas inkomst vid samma ålder. Relativ rörlighet jämför varandra med andra. Det kan vara för utlänningar, olika raser eller könen.
Pathways
Forskning visar att den största enskilda korrelationen mellan hög inkomst är utbildningsnivån hos ens föräldrar.
Fed-studien visade att intäkter, vinster och rikedom ökade med utbildningsnivåer. Det fann också att högskoleexamen hade mest rikedom jämfört med intäkter än de utan college. De kunde spara och investera mer av sina inkomster.
- År 2017 hade 829 procent av amerikanska vuxna endast en gymnasieutbildning. I genomsnitt tjänade de $ 712 per vecka. De utan högskoleexamen fick endast 520 dollar per vecka. Ytterligare 10 procent hade en associerad examen. De tjänade $ 836 per vecka.
- De 21 procent med högskoleexamen uppnådde i genomsnitt 1 173 dollar per vecka.
- Endast 9 procent hade en mästare, tjänar $ 1,401 per vecka. Ännu färre, 1 procent, hade en professionell examen, till exempel läkare eller advokat. De fick $ 1,836 per vecka. De 2 procent av befolkningen som var doktorander tjänade $ 1,743 per vecka.
Den ökade kostnaden för utbildning gör den vägen svårare för dem i låginkomstfamiljer. Istället för en väg ser det ut som ett block.
Gruppen med den värsta ekonomiska rörligheten var ensamstående kvinnor med barn. De var också sannolikt att vara i ekonomiska problem.
Blocks
Mellan 1979 och 2007 förstörde inkomsterna olikhet amerikanernas ekonomiska rörlighet.
Mellanrummen mellan de rika och de fattiga har blivit större. Hushållens inkomster ökade 275 procent för de rikaste 1 procenten av hushållen. Den ökade 65 procent för topp femte. Botten femte ökade bara 18 procent. Det är sant även efter "omfördelning av välstånd". Med andra ord, subtrahera alla skatter och lägga till alla inkomster från social trygghet , välfärd och andra betalningar.
Sedan de rika blev rikare snabbare, blev deras stycke av cirkeln större. Den rikaste 1 procenten ökade sin andel av totalinkomsten med 10 procent. Alla andra såg deras stycke av cirkeln krympa med 1-2 procent. Med andra ord, även om inkomsten till de fattiga förbättras, föll de ytterligare bakom jämfört med de rikaste.
Finanskrisen 2008 förvärrade klyftan. De rika blev rikare genom återhämtningen. År 2012 tog de 10 procent av de anställda hem 50 procent av alla inkomster.
Det är den högsta procenten under de senaste 100 åren. Topp 1 procent tog hem 20 procent av inkomsten, enligt en studie av ekonomer Emmanuel Saez och Thomas Piketty.
Loppet spelar också en roll. Svarta och indianer i övre inkomstfamiljer är mer benägna att förlora sin status än kaukasier, hanspaniker eller asiatiska amerikaner, enligt 2018-studien. " Ras och ekonomisk möjlighet i USA: Ett generationsperspektiv " granskade rasskillnader i inkomst från 1989 till 2015.
Vita barn vars föräldrar är i topp femtedel av inkomstfördelningen har 41,1 procent chans att stanna där som vuxna; För spansktalande barn är kursen 30,6 procent och för asiatamerikanska barn, 49,9 procent.
Men för svarta barn är det bara 18 procent, och för amerikanska indiska barn bara 23 procent. De har samma sannolikhet att falla till botten femtedel av inkomstfördelningen för att stanna i topp femte.
Omvänt är uppåtgående rörlighet för barn födda i botten femtedel av fördelningen betydligt högre bland vita än bland svarta eller amerikanska indiska barn. Bland barn som växte upp i botten femtedel av fördelningen gör 10,6 procent av de vita i den femtedel av hushållens inkomster, liksom 25,5 procent av asiatiska amerikaner. Däremot gör endast 7,1 procent av latinamerikanska barn som är födda i botten femte den till topp femte, tillsammans med 3,3 procent av amerikanska indiska barn och en liten 2,5 procent av svarta barn.
Nackdelen är mest slående bland männen. Svarta män födda i familjer vid 75-procents procent av inkomstfördelningen hamnar i genomsnitt 12 procentenheter under vita män födda i lika välbärgade familjer. Svarta och kaukasiska kvinnor är mer benägna än män att förbli i inkomstområdet de föddes i. Men kvinnor i båda raserna tjänar mindre än män.
Som ett resultat av alla dessa block strävar de flesta amerikaner inte för att komma framåt. I en 2017-studie bekymrade 85 procent av de svarande mer om att falla bakom sig. Nästan 40 procent av de undersökta kunde inte ha råd med en ekonomisk kris på $ 500. De var tvungna att gå till vänner eller familj för att täcka en oväntad faktura den storleken. En anledning är att en fjärdedel av amerikanska arbetstagare gör mindre än $ 10 per timme. De lever under den federala fattigdomsnivån . Deras fokus på kortfristig finansiell överlevnad hindrar dem från att driva långsiktiga mål.
Förenta staterna Jämfört med andra länder
Förenta staterna har lägre inkomströrlighet än andra utvecklade länder. Amerika scorer lägre än Frankrike, Tyskland, Sverige, Kanada, Finland, Norge och Danmark. Forskarna drog slutsatsen att idén om Amerika som möjligheten var felplacerad.
Sociologen Richard Wilkinson kommenterade att "om amerikanerna vill leva den amerikanska drömmen, borde de gå till danmark." (Källor: Jo Blanden, Paul Gregg och Stephen Machin, "Intergenerational Mobility in Europe and North America", april 2005. "Hur ekonomiskt ojämlikhetskamrat", TED Talks, juli 2011.)
Mobilitet och den amerikanska drömmen
Den amerikanska medelklassen har en hel del möjligheter att gå in i överklassen. Men det är väldigt svårt att flytta hela vägen från fattig till rik. Forskning har visat att det finns mindre intergenerationell rörlighet än många amerikaner tror. Detta är enligt "Komma framåt eller förlora marken: Ekonomisk rörlighet i Amerika", av Ron Haskins, Julia Isaacs och Isabel Sawhill.
Som ett resultat är konceptet med trasor till rikedomar i en generation inte längre en realistisk del av den amerikanska drömmen . Den amerikanska drömmen är det ideala att regeringen bör skydda varje persons möjligheter att driva sin egen glädjeidé. Stiftfäderna förklarade det i konstitutionen.
De lagde den revolutionära tanken på att varje persons önskan att driva lycka inte bara var självillitiv. Det var en del av vad som driver ambition och kreativitet. Genom att lagligt skydda dessa värden skapade de ett samhälle som lockade dem som vill ha ett bättre liv. Men minskad ekonomisk rörlighet hotar den drömmen.