Bioedical Research är viktigt för nya botemedel, men det är dyrt
I en tidskrift från den amerikanska medicinska föreningen (JAMA) -studien som publicerades i januari 2010 uppskattar forskarna att den amerikanska biomedicinska forskningen för närvarande står för att kvantifiera amerikanska finansieringen av biomedicinsk forskning från läkemedelsindustrin, regeringen och privata källor. på drygt 100 miljarder dollar årligen.
Läkemedelsindustrin är den största bidragsgivaren till finansiering av forskning och finansierar över 60 procent. Regeringen bidrar till cirka en tredjedel av kostnaderna, med stiftelser, förespråkarorganisationer och enskilda givare som ansvarar för de återstående investeringarna.
Grundforskning som stöder läkemedelsforskning fick en enstaka ökning genom American Recovery and Reinvestment Act (ARRA), lagen om hälso- och sjukvård reformen , som blev lag i februari 2009. Omkring 310 miljoner dollar av de 10,4 miljarder dollar som tilldelas National Institutes of Health (NIH) var avsedd för att utveckla vetenskaplig upptäckt. Bortsett från den investeringen som är avsedd att sporra ekonomin under en lågkonjunktur garanterar finanskrisen nästan att statligt stöd till läkemedelsforskning kommer att förbli platt under en tid.
Privatindustriens investeringar i farmaceutisk forskning och utveckling
Enligt en rapport från mars 2011 utfärdad av branschhandelskoncernen Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) och Burrill & Company, investerade biopharmaceuticalforskningsföretag 67,4 miljarder dollar i forskning och utveckling av nya vacciner och läkemedel 2010.
PhRMA-rapporten hävdar att investeringen, en ökning med 1,5 miljarder dollar under 2009, är en branschrekord.
En 2009-bedömning av amerikansk biomedicinsk forskning inom terapeutiska områden, publicerad i PLoS One , fann att läkemedelsindustrin ledde investeringar i neurovetenskap, kardiovaskulär, endokrin, gastrointestinal, respiratorisk och genitourär forskning, medan NIH finansierade majoriteten av stödet till hiv / aids, smittsam sjukdoms- och onkologiforskning.
Ökningarna i finansieringen har inte översatts till en ökning av nya läkemedelsgodkännanden av amerikanska Food and Drug Administration (FDA), enligt PLos One- rapporten. Bara finansiella investeringar kan inte garantera vetenskapliga framsteg. Andra nödvändiga faktorer är en skicklig arbetskraft, geografisk tillgång mellan företag och forskningsinstitutioner och en social miljö som uppmuntrar till samarbete mellan människor och institutioner.
En tidigare FoU-chef med ett stort pharma-företag anser att industrikonsolidering har haft en "förödande" effekt på läkemedelsforskningsprojekt på grund av den kapital som krävs för att finansiera fusioner och förvärv. John L. LaMattina, tidigare president för Pfizer Global Research and Development, skrev i en kommentar från Nature Review i augusti 2011: "I stora fusioner idag görs inte bara FoU-nedskärningar, men hela forskningsplatser elimineras."
Läkemedelsindustrin fortsätter att utvecklas för att hantera en föränderlig miljö. Nya lagar och restriktioner har gjort att ett läkemedel genom utveckling till godkännande är dyrare och svårare, utan garanti för återvändande. Dessutom har fusioner mellan stora företag krympt industrin, minskat konkurrensen mellan företagen för att producera nya och nya mediciner och teknologier.
Eftersom efterfrågan fortsätter att öka för innovation och nya läkemedel för att behandla allvarliga sjukdomar, kommer läkemedelsföretag att behöva byta sin affärsstrategi för att möta de växande behoven i den nya ekonomin.