Mitt Romney ekonomiska plan

Hur skulle ekonomin vara annorlunda om Romney hade vunnit?

Mitt Romneys 2012-kampanj var inriktad på att vända president Obamas ekonomiska politik , som åberopade regeringens expansion. Romney planerar att få regeringen att gå i konkurs, för att endast den privata sektorn har den ekonomiska muskeln för att skapa de miljoner arbetstillfällen som behövs.

För att göra detta skulle Romney ha sänkt personliga, investerings- och bolagsskatter . Han skulle ha gjort Bush-skattesänkningarna permanent.

Han ville sänka bolagsskattesatsen från 35 procent till 25 procent och tillåta företag att avskriva kapitalinvesteringar gjorda under 2010 och 2011. Romney skulle ha eliminerat utdelning och kapitalvinstskatt för alla hushåll som tjänar mindre än 250 000 dollar per år och slutar fastighetsskatten.

För att kompensera inkomstförlusten skulle han ha minskat försvarsutgifterna genom att skära regelverk och statliga myndigheter. Enforcing regeringens regler kostar $ 1,75 biljoner, enligt Romney beräkningar. För att minska detta skulle Romney bara tillåta nya regler om kostnaden kompenseras genom att andra bestämmelser undanröjdes. Han skulle också effektivisera förordningarna så att de inte längre hämmar energiproduktionen av kärnkraft, kol, olja och gas.

Romney ville införa en konstitutionell ändring som kräver en balanserad budget . Han bad också om att minska Medicare förutom nuvarande seniorer.

Romney ville göra det möjligt för staterna att lösa sina oförutsedda pensionsförpliktelser. Han ville återvända en del av den federala makten till statsnivån. Romney skulle binda arbetslöshetsförmåner till omskolning av arbetstagare, vilket han skulle effektivisera "istället för de nuvarande 47 separata programmen som drivs av nio federala myndigheter."

Romney hävdade att Economic Stimulus Bill ökade tillväxten, men bara tillfälligt. Romney skulle ha eliminerat Obamacare . Han hävdade att det ökade skatter och förordningar, skapade osäkerhet och kvävde företags expansion. Han skyller arbetslösheten på Obamas böja för att fackliga krav, såsom obligatorisk skiljeförfarande.

Romney sammanfattade "... presidentens misslyckande med att ta itu med de hotande underskotten, statsskulden, oförutsedda rättighetsförpliktelser, ballongfrakten Freddie Mac och Fannie Mae-skulderna och oförutsägbara pensionsförpliktelser får arbetsgivare och investerare att fråga sig om dollarn kommer att vara värt mycket i framtiden, och därmed håller de tillbaka. " (Källa: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 augusti 2010)

Romney föreslog en " Reagan Economic Zone" som förespråkar ett partnerskap mellan länder som är engagerade i friföretag och frihandel. Han vill också gå vidare med frihandelsavtal med Colombia och Sydkorea. Han skulle åtala handelsöverträdelser med Kina, utan att inleda ett handelskrig.

Romneys första dag på kontoret

Romney skisserade snabbare 10 åtgärder steg han skulle ta sin första dag på kontoret. För att starta skulle fem orderordningar instruera lämpliga federala myndigheter att:

1. Avsluta Obamacare genom att återlämna den myndigheten till staterna för att utforma sin egen vårdlösning.
2. Beställa alla byråer för att eliminera Obamacare och alla andra bestämmelser som hämmar skapandet av arbetstillfällen, och sedan locka årliga ökningar av regulatoriska kostnader vid noll.
3. Utfärda oljeborstillstånd för förutfastställda områden.
4. Citera Kina som valuta manipulator och bedöma tullar på kinesisk import om Kina inte flyter sin valuta.
5. Omvänd Obama: s verkställande order uppmuntrar att använda fackföreningar på statliga kontrakt.

Romney skulle ha skickat fem räkningar till kongressen till:

1. Minska bolagsskattesatsen till 25 procent.
2. Godkänn frihandelsavtalen mellan Colombia, Panama och Sydkorea.
3. Undersök hur naturresurser kan utnyttjas bättre och initiera alla godkända leasingavtal.
4. Konsolidera federala omskolningsprogram och returnera deras finansiering och förvaltning till staterna.

1. Klipp ut diskretionära utgifter med 5 procent över hela linjen.

Ekonomisk inverkan av lägre skatter

Forskning visade att generella skattesänkningar skapar 4,6 jobb för varje 1 miljon dollar som spenderas. Romney förslag att minska personliga skatter skulle ge mer pengar till konsumenternas händer, öka utgifterna och öka ekonomin. Utvidgningen av arbetslöshetsförmåner skulle emellertid bli en bättre skattesänkning, eftersom det skapar 19 arbetstillfällen för varje 1 miljon dollar som spenderas. Det beror på att de arbetslösa är mer benägna att spendera varje dime de får.

Romney s skattesänkningar woudln't trickle-down till arbetstagare. Under de senaste två åren har företag rapporterat rekordhögt resultat. Men i stället för att anställa arbetstagare har de antingen hämt överflödet av pengar eller använt det för att betala högre utdelningar. Den kongressiska gemensamma kommittén för beskattning sade Romney s snitt skulle öka skulden med $ 1 biljoner över 10 år. (Källa: Bloomberg, Romney s skattesänkningar fall kort, 11 november 2011)

Andra effekter

Importerande av tullar på kinesisk import, eller insisterar på att Kina tillåter sin valuta att stiga, skulle ha ökat importpriser, vilket möjligen skulle kunna leda till inflationen . Det skulle också röra relationerna med USA: s största bankör. Återkommande hälso- och sjukvård och omskolning till staterna är som att eliminera dessa tjänster, eftersom staterna har kontantband och lägger av arbetstagare. Romys önskan att minska Dodd-Frank-bankreglerna kan ge dem möjlighet att ytterligare investera i derivat , vilket bidrog till att orsaka 2008 års finanskris .

Vad Romney saknar

Romney hade inga förslag att hjälpa bostadsmarknaden genom att minska utestängning. Rörledningen av skuggförteckning som var någonstans i avskärmningsprocessen hänger över bostadsmarknaden, håller priserna deprimerade och förbjuder investerare att köpa hem. Fram till det här problemet är löst, är en stor motor i den amerikanska ekonomin förkrömd.

Liksom andra republikanska kandidater baserade Romney sin plattform på teorin om utbudssidanekonomi . Detta säger att skattesänkningar stimulerar tillväxten och därmed ökar skattebasen och i slutändan kompenserar förlusten i intäkterna. Försörjningssidan ekonomin verkade framgångsrik under Reagan Administration , när skattesänkningar ökade ekonomin ur lågkonjunkturen . Den maximala inkomstskattesatsen var dock 70 procent, inte den högsta procentsatsen på 30 procent vi har idag. Reaganomics föreslog en minskning av tillväxten av de offentliga utgifterna . Faktum är att de offentliga utgifterna var stimulerande och ökade med 2,5 procent per år. Som en följd dämpade Reagan statsskulden . Slutligen minskade Reagan statliga bestämmelser om bankverksamhet . Resultatet? Spar- och lånekrisen 1989 .

Både försörjningssidan och Reaganomics är baserade på Laffer Curve . Men försäkrar Laffer sig själv att skattesänkningar inte kan stimulera ekonomin alls om skattesatserna redan ligger under 50 procent och ekonomin växer inte. Faktum är att skattelättnader och minskade statliga utgifter kan kasta en svag ekonomi tillbaka i lågkonjunkturen genom att minska arbetslöshetsersättning och andra kuddar direkt när de behövs mest.

Romney s nummer lägger inte upp

Tidigare Reagan Administration budget riktning David Stockman sade att Romney behövde en "... rättsmedel kurs före januari 2013." Stockman borde veta, eftersom de flesta av Romneys ekonomiska lösningar är baserade på Reaganomics , som fungerade bra för att avsluta 1980-konjunkturen , men det hjälper inte idag.

Reaganomics lovade att stimulera ekonomin genom att minska tillväxten av statliga utgifter och reglering samtidigt som både inkomst- och kapitalvinstskatten skärs. Romney går ännu längre - inte bara minskar tillväxten av de offentliga utgifterna, men faktiskt minskar utgifterna med 500 miljarder dollar om året. Han vill också öka försvarsutgifterna - ta en annan sida ur Reagans ekonomiska lekbok.

Men Stockman säger att siffrorna bara inte lägger till, eftersom Romney inte kan minska de offentliga utgifterna "... utan att ta en brandöxa till Pentagon-budgeten och kraftigt minska sociala avgifter till de mer välmående nuvarande pensionärerna."

Romneys specifika budgetskärande förslag, bland annat med att skära Medicaid från federala budgeten, minskar regeringsarbetarnas lön och skära avfall, uppgick bara till 320 miljarder dollar, enligt Bloomberg. Romney planerar att minska skatter och öka försvarsutgifterna kommer bara att öka till underskottet, inte minska det.

Reaganomics arbetade eftersom den högsta skattekonsolen var 70 procent, inte de låga räntorna på plats idag. Det behövde skäras. Reaganomics fungerade också eftersom Reagan lovade att bara minska tillväxten av de offentliga utgifterna. Reagan ökade faktiskt med 2,5 procent per år. Detta bidrog också till att öka den ekonomiska tillväxten. Tyvärr fördubblades det också skulden när Reagan lämnade kontoret.

Romney hävdar att hans förslag kommer att öka den ekonomiska tillväxten till 4 procent per år. Detta är känt som trickle-down ekonomi . Det står att det som är bra för företagare och investerare kommer att vara bra för hela ekonomin och därmed för arbetstagare. Men alla skattesänkningar sedan Reagans era har inte lyckats med det. I själva verket har inkomsterna ökat. Mellan 1979 och 2005 ökade hushållsinkomsterna efter skatt 6 procent för den lägsta femtedel av inkomstinkomsterna, men ökade 80 procent för topp femte.

Romney 2008 ekonomiska plattformen

Mitt Romneys 2012-plattform var förenlig med 2008 års plattform. Först skulle han ha angripit lågkonjunkturen. Här är hur:

• Minska den lägsta inkomstskattefästet till 7,5 procent.
• Eliminera löneskatter på pensionärer.
• Eliminera besparingar, realisationsvinster och utdelningsskatter för de som tjänar mindre än 200 000 dollar.
• Minska företagsskattesatsen till 20 procent.
• Tillåt 100 procent utgifter för utrustning i två år.
• Expand Federal Housing Administration låneportföljen gränser för att tillåta större lån till husägare. Expand NeighborWorks-programmet. (Källa: MittRomney.com, Romney Economic Stimulus Plan, 19 januari 2008)

Han drev sedan för en femfaldig ökning av utgifterna för energi och bilteknik. Han skulle ha översynt skattekoden och bekämpa nya regler, inklusive hårdare bränsleekonomiska krav på bilar och lastbilar som kongressen nyligen passerade och Bush undertecknade lagen.

• Gör Bush skattesänkningar permanent.
• Skär alla skattesatser.
• Eliminera dödsskatt.
• Inga ökning av sociala avgifter.
• Passera amnesti "patch" för medelinkomst skattebetalare för att undvika överdriven alternativ minimiskatt .
• Gör Research & Development skattekredit permanent.

(Källor: MittRomney.com, Frågor. IHT, Rädda USA: s ekonomi med olika hastigheter, 1/16/08. Mitt Romney-kampanjwebbplats, Min plan att vända runt ekonomin. Mitt Romney Campagn, "Tro i Amerika.")

Påverkan på ekonomin

Att göra Bushs skattesänkningar permanent skulle inte ha hjälpt ekonomin till 2010 när de löpte ut. Eftersom Romney föreslog en plåster på alternativ minimiskatt , är det oklart hur mycket intäkter skulle gå förlorade. Detta skulle lägga till budgetunderskottet . Hans andra förslag om att minska skatten skulle ge mer pengar till konsumenternas händer, öka utgifterna och öka ekonomin. Försörjningssidan ekonomi säger att tillväxten kommer att öka skattebasen och i slutändan kompensera förlusten i intäkterna. Tyvärr har denna teori aldrig bevisats.

Därför, utan minskning av utgifterna, skulle skattesänkningarna öka budgetunderskottet. Detta skulle sätta nedtrycket på dollarn, öka inflationen och i slutändan försämra ekonomin.

Ökad bränsleekonomi kan bidra till att minska beroende av olja, vilket minskar inflationen. Ökad bränsleekonomi leder emellertid ofta till att mer mil drivs, så det kan inte finnas några nettoförbättringar. Minskande företagsskatter kan hjälpa företagens vinster, men kan aldrig hitta sig till lägre priser, vilket hjälper konsumenterna.

Konservativa ekonomiska politiken: Lär dig om rättvis skatt och fast skatt Vad är Tea Party?