Ligger regeringen om arbetslöshet?
U-3 är den frekvens som oftast rapporteras i media. I U-3-räntan räknar Bureau of Labor Statistics bara personer utan jobb som är i arbetskraften . För att vara kvar i arbetskraften måste de ha sökt jobb under de senaste fyra veckorna.
U-6, eller den verkliga arbetslösheten, inkluderar de underarbetade, de marginellt knutna och avskräckta arbetarna. Av den anledningen är det nästan dubbelt U-3-rapporten.
Underarbetade personer är deltidsarbetare som föredrar heltidsjobb. BLS räknar dem som anställda och i arbetskraften.
De marginellt bifogade är de som har sökt arbete under det senaste året men inte de föregående fyra veckorna. De ingår ej i arbetskraftsdeltagandet .
Bland de marginellt kopplade är de avskräckta arbetarna . De har gett upphov till arbete helt och hållet. De kunde ha gått tillbaka till skolan, blivit gravid eller blivit invalid. De kan eller kanske inte återvända till arbetskraften, beroende på omständigheterna. När de inte har letat efter ett jobb inom 12 månader räknas de inte längre marginellt.
BLS utfärdar både U-3 och U-6 i varje månads arbetsrapport . Förvånansvärt är det inte lika mycket medieuppmärksamhet som betalas till den reala arbetslösheten.
Men även före detta Federal Reserve Chair Janet Yellen sa att det målar en tydligare bild av den faktiska amerikanska arbetslösheten.
Verklig arbetslöshetskursformel med nuvarande statistik
I mars 2018 var den reala arbetslösheten (U-6) 8,0 procent. Det är nästan dubbelt den allmänt rapporterade arbetslösheten (U-3) på 4,1 procent.
Så här beräknar du båda.
Steg 1. Beräkna den officiella arbetslösheten (U-3).
U-3 = 6,585 miljoner arbetslösa arbetstagare / 161.763 miljoner i arbetskraften = 4,1 procent.
Steg 2. Lägg till i marginellt bifogade arbetstagare. Det fanns 1 454 miljoner människor som var marginellt knutna till arbetskraften. Lägg till detta till både antalet arbetslösa och arbetskraften.
U-5 = (6,585 miljoner + 1,454 miljoner) / (161,763 miljoner + 1 454 miljoner) = 8,039 miljoner / 163,217 miljoner = 4,9 procent.
Steg 3. Lägg till i deltidsarbetare. Det fanns 5.019 miljoner människor som arbetade på deltid men föredrog heltidsarbete. Lägg dem till arbetslösa med marginalarbetare. De är redan i arbetskraften.
U-6 = (8,039 miljoner + 5,019 miljoner) / (163,217 miljoner) = 13,058 miljoner / 163,217 miljoner = 8,1 procent. (Källa: "Tabell A-15," Bureau of Labor Statistics.)
Jämför den verkliga arbetslöshetskursen
För att sätta saker i perspektiv är här den officiella arbetslösheten jämfört med realtalet sedan 1994. Det är det första året som BLS samlade data om U-6. De angivna priserna är för januari varje år. För att se arbetslöshet sedan 1929, gå till Arbetslöshetstakten per år .
Under årens lopp är den officiella räntan lite mer än hälften av realräntan.
Det stämmer oavsett hur bra ekonomin gör. Även under 2000, när den officiella kursen under den naturliga arbetslösheten på 4,5 procent var realräntan nästan dubbelt, 7,1 procent. Under 2010, när arbetslösheten var högst på 9,8 procent, var realräntan fortfarande nästan dubbelt, på 16,7 procent.
| År (från och med januari) | U3 (Officiell) | U6 (Real) | U3 / U6 | kommentarer |
|---|---|---|---|---|
| 1994 | 6,6% | 11,8% | 56% | Det första året BLS rapporterade U6 |
| 1995 | 5,6% | 10,2% | 55% | |
| 1996 | 5,6% | 9,8% | 57% | |
| 1997 | 5,3% | 9,4% | 56% | |
| 1998 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 1999 | 4,3% | 7,7% | 56% | |
| 2000 | 4,0% (inspelning låg) | 7,1% | 56% | Aktiemarknaden kraschade i mars |
| 2001 | 4,2% | 7,3% | 58% | |
| 2002 | 5,7% | 9,5% | 60% | U3 närmast U6 |
| 2003 | 5,8% | 10,0% | 58% | |
| 2004 | 5,7% | 9,9% | 58% | |
| 2005 | 5,3% | 9,3% | 57% | |
| 2006 | 4,7% | 8,4% | 56% | |
| 2007 | 4,6% | 8,4% | 55% | |
| 2008 | 5,0% | 9,2% | 54% | |
| 2009 | 7,8% | 14,2% | 55% | Högst 10,2% i okt |
| 2010 | 9,8% | 16,7% | 59% | |
| 2011 | 9,1% | 16,2% | 56% | |
| 2012 | 8,3% | 15,2% | 55% | |
| 2013 | 8,0% | 14,5% | 55% | |
| 2014 | 6,6% | 12,7% | 52% | |
| 2015 | 5,7% | 11,3% | 50% | |
| 2016 | 4,9% | 9,9% | 49% | Båda återgår till pre-recession nivåer |
| 2017 | 4,8% | 9,4% | 51% | |
| 2018 | 4,4% | 8,2% | 50% |
Poängen är att se till att du jämför äpplen med äpplen. Om du säger att regeringen ligger under en lågkonjunktur, måste du göra samma argument när tiderna är bra. (Källa: "Tabell A-1. Historiska hushållsuppgifter," Bureau of Labor Statistics.)
Den reala arbetslösheten var aldrig lika illa som under depression
Arbetslösheten under den stora depressionen var 25 procent. Arbetslöshetsgraden beräknades annorlunda då, men det var sannolikt som i realtalet idag. Gick den verkliga arbetslösheten under den stora lågkonjunkturen någonsin till den nivån? Trots vad många säger, visar en enkel beräkning att detta inte är sant.
I oktober 2009 nådde den officiella arbetslösheten (U-3) sin höjd på 10,2 procent. Det var 15,7 miljoner arbetslösa bland 153,98 miljoner i arbetskraften. Lägg till därtill 2,4 miljoner marginellt bifogade, inklusive 808 000 avskräckta arbetstagare, och du får en U-5-kurs på 11,6 procent. Lägg sedan till i de 9,3 miljoner deltidsarbetarna som föredrog heltid, och du får U-6-graden på 17,5 procent. Det ger en bättre känsla av arbetslöshet 2009.
Därför, även om du sträcker definitionen av arbetslösa för att inkludera marginellt bifogade och deltidsanställda, var arbetslösheten aldrig lika illa som under höjden av den stora depressionen . Men arbetslösheten var inte så hög under hela depressionen, som varade i 10 år . Om du vill göra ärendet kan du säga att den verkliga arbetslösheten vid högkonjunkturen var lika hög som arbetslösheten under delar av den stora depressionen .