Arbetslöshetsersättning ger en livlina till de arbetslösa när de behöver det mest. De ger dem utan jobb tillräckligt med pengar för att leverera livets grunder. Dessa fördelar hindrar brödslinjerna och tältstäderna att ses under den stora depressionen.
Dessa federala fördelar ökar den ekonomiska tillväxten .
De arbetslösa använder pengarna för att köpa grundläggande skydd, mat och kläder. Som ett resultat stimulerar varje dollar till arbetslöshetsersättning 1,64 dollar i efterfrågan . (Källa: Moody's Economy.com-studie)
Hur kan $ 1 skapa $ 1,64? Det beror på rippel-effekten. Till exempel betalar en dollar till mataffären mat. Det hjälper också att betala clerkens lön, truckersna som tar mat och till och med bonden som odlar den. Tjänstemän, truckers och bönder köper sedan matvaror, som betalar mer personal, och det går.
Denna krusningseffekt håller efterfrågan stark och skapar extra fördel. Butikerna behåller sina anställda att leverera de varor och tjänster som de arbetslösa behöver. Varje 1 miljarder dollar som spenderas på arbetslöshetsförmåner skapar 19 000 arbetstillfällen, enligt en studie från kongressens budgetkontor . Utan dessa fördelar skulle efterfrågan minska. Då skulle återförsäljare behöva avskeda sina arbetstagare, öka arbetslösheten .
Arbetslöshetsförmånerna fungerar snabbt. Regeringen skriver bara kontroller, som omedelbart går in i ekonomin.
Under det sista kvartalet 2008 betalade arbetslöshetsprogrammen 34,9 miljarder dollar i förmåner till åtta miljoner arbetslösa arbetare. Det ökade den ekonomiska tillväxten med 57 miljarder dollar. Varje månad i utökade förmåner kostar skattebetalarna 10 miljarder dollar.
Men det genererar 16,4 miljarder dollar i ekonomisk tillväxt.
Varför arbetslöshetsersättning fungerar bättre än skattesänkningar
Arbetslösa fördelar är mer kostnadseffektiva än andra metoder för att stimulera ekonomin. Republikanerna förespråkar vanligtvis skattesänkningar . Nedskärningarna kommer att ge mer pengar till företag som då kommer att anställa nya arbetstagare. Det argumentet är känt som ekonomisk teori på utbudssidan . President Reagan använde det för att avsluta 1981-konjunkturen. Se fungerade Reaganomics?
En U Mass / Amherst-studie fann att arbetslöshetsförmåner var mer produktiva. Forskningen visade att $ 1 miljarder dollar i skattesänkningar skapade 10 799 arbetstillfällen. Det är färre än 19 000 skapade om samma medel gick till arbetslösa. Det beror på att de som har jobb bara kommer att tillbringa hälften av sina skattesänkningar. Eftersom de får inkomst kan de använda skattelättnaderna för att betala ned skulder, spara eller investera resten. Mer information finns i Skapa skattejobb Skapa jobb ?
Studier visade att varje dollar från Bush-skatteavdraget 2008 genererade endast 1,19 dollar i ytterligare ekonomisk tillväxt. Sett på så sätt genererade 168 miljarder dollar från Bush-rabatten 200 miljarder dollar i efterfrågan.
(På en sidoanteckning: En av fördelarna med Bush-skatteavdraget var att den skickades ut i kontroller, vilka människor snabbt spenderade.
Obama skattesänkningen visade inte fram till skatt tid. De flesta förstod inte ens att de fick det.)
Minskningar av skattesatsen kan i sista hand skada ekonomin. Varje dollar i förlorade skatteintäkter skapar endast 59 cent i ekonomisk tillväxt. Det beror på att människor vanligtvis inte inser att de tar en paus fram till skatttid. Eftersom de betalar ut pengar i skatter, är de mindre benägna att spendera något extra. Det känns bara inte som en bonus. Som ett resultat är människor mer benägna att spara allt de får eller använder det för att betala andra skulder.
För att jämföra arbetslöshetsersättning till alla typer av expansiv finanspolitik, se arbetslöshetslösningar .