Marknadsvärde och intrinsiskt värde är inte samma sak

En enda insikt som kan hjälpa rationella investerare att bygga en förmögenhet

Även om den så kallade "hårda" effektiva marknadsteorin i stor utsträckning har blivit diskredierad som akademisk nonsens tack vare ökningen av det mer precisa verkliga beteendefinansieringsmetoden (människor är inte alltid rationella, betalar de inte alltid rimliga priser på tillgångar och marknader reflekterar inte alltid den ekonomiska verkligheten av olika skäl), när aktiekurserna börjar falla, oerfarna investerare ibland misslyckas eftersom de inte förstår att varje tillgång har två priser:

Skillnaden mellan inneboende och marknadsvärde

  1. Det inhemska värdet: Det ungefärliga nuvärdet av de efter skatt beskattade inflationsjusterade diskonterade kassaflödena mellan nu och slutet av tiden
  2. Marknadsvärdet: Vilka andra människor är villiga att betala för tillgången vid något tillfälle

Det inneboende värdet och marknadsvärdet stämmer ofta över tiden eftersom människor är mest rimliga när livet är lugnt och det finns inget konstigt pågår i världen, men det kan finnas perioder eller förhållanden under vilka de avviker vildt.

Du vet det på en nivå, oavsett om du inser det eller inte. Tänk dig att du äger en säsongsbetonad iskiosk nära populära bollfält i en storstad. Från att sälja skakningar, malts, banansprickningar, glasskottar, korv och Coca-Cola, producerar det 30 000 dollar per år i efter skatt på netto materiell kapital på 30 000 dollar. en läckande 100% avkastning. Varje sommar hyr du några tonåringar för att köra den, se till att sakerna går bra och samla in vinstflödet.

Det kommer aldrig att växa mycket utöver inflationen, men det är en lukrativ, om liten operation.

Tänk nu att någon närmar dig dig och erbjuder dig 5 000 dollar för att köpa den. Du skulle skratta i ansiktet. Varför? Även om du inte har stört att utföra den faktiska innebördsvärdesberäkningen, vet du redan det marknadsvärde han eller hon erbjuder är en viss del av det inneboende värdet.

Det går inte att acceptera något så olämpligt. Nu, visa den här personen som erbjuder dig $ 3,000,000. Du skulle hoppa på det i ett hjärtslag, för även om du inte tar ut en kalkylator vet du att marknadspriset som erbjuds ligger långt över det inneboende värdet. Du kan aldrig göra så mycket från isstället så att du är bättre att ta pengar och investera i något annat.

Produktiva tillgångar

Alla produktiva tillgångar i världen är på samma sätt. Lager är bara proportionerligt ägande i företag som glassstället. Du måste titta på vad du får för marknadspriset när som helst (och inte vara snabb att sälja en bra innehav bara för att marknadspriset kan överstiga det inneboende värdet vid vilken tidpunkt som helst, de riktiga pengar - förändring, generationsförmögenhet - görs oftare genom att hålla fantastiska kassageneratorer över 25 + årsperioder, inte handel). Om du tvivlar på det, skulle jag argumentera att du inte lägger mycket uppmärksamhet åt matte eller historia. Hur många människor skakade om en snabb 20% vinst att köpa ett företag som Coca-Cola till ett pris och sälja det till en annan, och ständigt försöka flipa det som om det var en del av rundown fastigheter? Istället hade de parkerat en enda summa på 10 000 dollar i det den dag jag föddes, återinvesterade sina utdelningar och gjort ingenting annat, de skulle nu sitta på 1 020 939 kronor på lager, har sett sin ställning stiger med 10 1099,39% och åtnjuter en 15,09% sammansatt årlig tillväxttakt .

Om de hade dumpat $ 10 000 per år i de skarpa, gröna varucertifikaten för Atlanta-baserade juggernaut, skulle siffrorna vara hisnande.

Tjäna pengar med en väl diversifierad portfölj

Även om du ibland upplever affärskontrakt, som du statistiskt kan göra, kan du fortfarande tjäna pengar i en väl diversifierad portfölj till följd av matematik av diversifiering. För att skapa en verklig illustration kunde en långsiktig investerare i ett företag som Eastman Kodak vid den tidpunkt som det åtnjutit högt sitt rykte inte ha gått iväg tomhänt trots att aktien gick till $ 0 på grund av utdelningarna och spin-off av kemiska divisionen. (Den exakta graden av förlust beror på om du återinvesterar utdelningarna tillbaka till Eastman Kodak själv eller portföljen som helhet.

Risken / belöningsavvägningen mellan Coca-Colas och Eastman Kodaks i världen kan överbryggas genom användningen av portföljens ombalansering .)

Hur jag fokuserar på intrinsiskt värde för mitt eget hushåll, företag och andra portföljer under mitt stewardship

Oavsett om det är våra egna personliga hushållsportföljer, portföljerna i de operativa bolagen vi äger och kontrollerar eller familjer och vänner som har bett oss att ta hand om sitt ekonomiska välbefinnande genom att hantera sina livsbesparingar i vår nacke skogen, vi har flera strategier för att hålla fokus där det borde vara: Att förvärva så mycket inneboende värde som vi sedan kan sitta på det i årtionden. Det är en filosofi som tjänat oss utomordentligt bra och fick oss att uppnå ekonomiskt oberoende mycket yngre än många på resan.

Tillsammans hjälper det oss att hålla oss uppmärksamma på vad som verkligen är viktigt. Vi förlorar inte sömn när aktiemarknaden kraschar . Vi är alltid medvetna om hur mycket pengar vi behåller i vår portfölj . Vi tenderar att undvika marginalskuld i de flesta situationer och aldrig utnyttja det i viss utsträckning kan det vara ett problem. Vi äger också företaget, vilket innebär att ingen kan avfyra oss om vi vill ta 5-10 år att hänga på en bra idé som kan se grym ut på papper för ett tag. Vi har arrangerat våra hela portföljer och lever kring system som gör att vi kan utnyttja rationellt långsiktigt beteende. Du kan också, om du verkligen önskar det.