Värde mot tillväxt jämfört med indexinvestering

När är den bästa tiden att investera i indexfonder kontra värde och tillväxt?

Värdet mot tillväxtdebatten är lika gammal som att investera i sig. Vilken är bäst, värde eller tillväxt? När är den bästa tiden att investera i värdepappersfonder ? När är den bästa tiden att investera i växelkursfonder? Finns det ett smart sätt att balansera både värde och tillväxt i en fond? Vad händer med debatten när vi går in i indexfonderna i jämförelsen?

Definitioner av värde-, tillväxt- och indexfondsmedel

Debatten: Strategier och jämförelser för värde och tillväxt

Det råder ingen tvekan om att värdelagren i allmänhet har bättre resultat än tillväxten i vissa marknads- och ekonomiska miljöer och att tillväxten fungerar bättre än värdet i andra. Det är emellertid ingen tvekan om att anhängare av båda lägrena - värderings- och tillväxtmål - strävar efter att uppnå samma resultat - den bästa totala avkastningen för investeraren.

På samma sätt som uppdelningen mellan politiska ideologier, vill båda sidor ha samma resultat men de är bara oense med sättet att uppnå det resultatet (och de argumenterar ofta sina sidor lika passionellt som politiker)!

Värdeinvesterare tror att den bästa vägen till högre avkastning bland annat är att hitta aktier som säljer med rabatt. de vill ha låga P / E-förhållanden och höga utdelningar .

Tillväxtinvesterare tror att den bästa vägen till högre avkastning bland annat är att hitta aktier med stark relativ kraft, de vill ha höga resultatutvecklingsräntor och lite eller ingen utdelning.

Värde mot tillväxt: Perspektiv på avkastning

Det är viktigt att notera att den totala avkastningen på värdepappersinnehållet inkluderar såväl realisationsvinst som aktiekurs och utdelningar, medan tillväxtaktieinvesterare endast måste förlita sig på realisationsvinsten (prisuppgång) eftersom tillväxtstockarna inte ofta ger utdelning. Värdeinvesterare har i olika ord en viss grad av "pålitlig" uppskattning eftersom utdelningen är ganska tillförlitlig, medan tillväxtinvesterare uthärdar vanligtvis mer volatilitet (mer uttalade upp och nedgångar) av priset.

Vidare måste en investerare notera att de finansiella lagren, som banker och försäkringsbolag, av sin natur utgör en större del av medelvärdesfond än genomsnittlig tillväxtfond. Denna överdrivna exponering kan medföra mer marknadsrisk än tillväxtstockar under lågkonjunkturer. Till exempel under de stora depressionerna och mer nyligen den stora lågkonjunkturen 2007 och 2008 upplevde finansiella lager mycket större förluster i pris än någon annan sektor .

Hur indexfonderna jämförs med värde och tillväxt

Indexfondsmedel klassificeras normalt i " Large Blend " -målet eller kategorin av fonder, eftersom de består av en blandning av både värde- och tillväxtlager.

En indexinvestor föredrar vanligtvis en passiv investeringsstrategi , det vill säga att de inte tror att den forskning och analys som krävs för aktiv investering (varken värde eller tillväxt självständigt) kommer att ge överlägsen avkastning som är konsekvent högre än den enkla, lågprisindexfond . Index-investerare kan också tro att blandningen av både värden och tillväxtattribut kan kombinera för ett större resultat - en "en plus en lika med tre" -effekter (eller faktiskt ett halvvärde plus en halv tillväxt motsvarar större mångfald och rimlig avkastning för mindre ansträngning).

Viktiga uttag från historisk prestanda av värde-, tillväxt- och indexfonder

Det här är poäng som är värda att notera från historiska resultat av värdefonder, tillväxtfonder och indexfonder.

Ansvarsbegränsning: Informationen på denna webbplats är endast avsedd för diskussion och bör inte missuppfattas som investeringsrådgivning. Denna information utgör under inga omständigheter en rekommendation att köpa eller sälja värdepapper.