Varför Protectionism känns så bra, men är så fel
Fyra metoder med exempel
Länder använder en rad strategier för att skydda sin handel. Ett sätt är att anta tullar som skatteimport .
Det höjer genast priset på de importerade varorna. De blir mindre konkurrenskraftiga jämfört med lokala varor. Denna metod fungerar bäst för länder med mycket import, till exempel USA.
Det mest kända exemplet är Smoot-Hawley-tariffen från 1930 . Den var utformad för att skydda jordbrukare från jordbruksimport från Europa, som förstärkt jordbruket efter förstörelsen av första världskriget. Men vid det faktum som lagförslaget gjordes genom kongressen hade det slagit tullar på många fler import. Andra länder återförvisades. Det resulterande konkurrenskraftiga handelskriget begränsade den globala handeln. Det var en anledning till den stora depressionens utvidgade allvar.
Ett annat sätt att skydda handeln är när staten subventionerar lokala industrier. Subventionerna kommer i form av skattekrediter eller till och med direktbetalningar. Det gör att producenterna kan sänka priset på lokala varor och tjänster. Detta gör produkterna billigare även när de skickas utomlands.
Det innebär att arbetet sjunker ännu bättre än takten. Denna metod fungerar bäst för länder som huvudsakligen är beroende av export .
Men ibland kan subventioner få motsatt effekt. Ett bra exempel på detta är än en gång i den amerikanska jordbruksindustrin. Jordbruksjusteringslagen från 1933 gjorde det möjligt för regeringen att betala bönder att inte odla grödor eller boskap.
Det skulle göra det möjligt för sina fält att vila och återfå näringsämnen. Det begränsade också utbudet . Det ökade priset. Det hjälpte jordbrukare som förstördes av Dammskålen , men gjorde maten ännu dyrare för konsumenterna.
En tredje metod är att införa kvoter på importerade varor. Denna metod är effektivare än de två första. Oavsett hur lågt ett främmande land sätter priset genom subventioner, kan det inte skicka mer varor.
De flesta läroböcker utelämnar den fjärde typen av trade protectionism eftersom den är subtil. Det är ett avsiktligt försök av ett land att sänka sitt valutavärde. Detta skulle göra exporten billigare och konkurrenskraftigare. Denna metod kan resultera i vedergällning och starta ett valutakrig . Envägsländer kan sänka valutaens värde genom en fast växelkurs . Det här är som Kinas yuan . Ett annat sätt är att skapa så mycket statsskuld att den har samma effekt, som amerikanska dollarns nedgång .
fördelar
Om ett land försöker växa starkt i en ny industri, kommer tarifferna att skydda den från utländska konkurrenter. Det ger den nya industrins företag tid att utveckla sina egna konkurrensfördelar .
Protektionism skapar också tillfälligt jobb för hushållsarbetare. Skyddet av tullar, kvoter eller subventioner gör att inhemska företag kan anställa lokalt.
Denna fördel slutar när andra länder retalierar genom att upprätta sin egen protektionism.
nackdelar
På lång sikt försämrar handel protektionismen industrin. Utan konkurrens har företag inom branschen inget behov av att förnya sig. Så småningom kommer den inhemska produkten att minska i kvalitet. Det blir lägre kvalitet och dyrare än vad utländska konkurrenter producerar.
Job outsourcing är ett resultat av minskad amerikansk konkurrenskraft . Konkurrensen har minskat från årtionden av USA som inte investerar i utbildning. Detta gäller särskilt för högteknologi, teknik och vetenskap. Ökad handel öppnar nya marknader för företag att sälja sina produkter. Peterson Institute for International Economics uppskattar att upphörande av alla handelshinder skulle öka amerikansk inkomster med 500 miljarder dollar.
Ökad amerikansk protektionism kommer ytterligare att sänka den ekonomiska tillväxten . Det skulle leda till fler uppsägningar, inte färre. Om USA stänger sina gränser, kommer andra länder att göra samma sak. Detta kan leda till uppsägningar bland de 12 miljoner amerikanska arbetarna som är skyldiga att arbeta för export.
Frihandelsavtal
Frihandelsavtal minskar eller eliminerar tullar och kvoter mellan handelspartner. Det största avtalet är NAFTA . Det är mellan USA, Kanada och Mexiko . Trans-Stilla havet-partnerskapet skulle ha varit större. Men president Trump drog Förenta staterna ur avtalet. Följaktligen bildar de övriga berörda länderna sig själv. Om Kina beslutar att ansluta sig till dem, skulle det ersätta NAFTA som världens största handelspakt.
Också i spetsen för världens största handelsavtal skulle ha varit det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapet . Det var mellan Europeiska unionen och USA. Men Trump-förvaltningen har inte förföljt det.
En stor multilateral handelspakten är Dominikanska republiken-Centralamerika frihandelsavtalet , som ligger mellan Förenta staterna och Centralamerika. Det finns också bilaterala avtal med Chile, Colombia, Panama, Peru, Uruguay och de flesta länder i Sydostasien. Förenta staterna har också avtal med Mellanöstern-länderna i Israel, Jordanien, Marocko, Bahrain och Oman.
Men frihandelsavtal eliminerar inte protektionistiska åtgärder som subventioner eller valutakrig. En av nackdelarna med NAFTA var att subventionerade amerikanska jordbruksprodukter släckte mexikanska bönder. Trots sina nackdelar för vissa har frihandelsavtal fler fördelar än nackdelar .