Historien bakom den största bankfel i historien
Nästan 60 procent av verksamheten kom från retail banking , och 20 procent kom från kreditkort.
Bara 14 procent var från bostadslån, men det var tillräckligt för att förstöra resten av sin verksamhet. Vid utgången av 2008 var det konkurs.
Varför WaMu misslyckades
Washington Mutual misslyckades av fem skäl. Först gjorde det mycket i Kalifornien. Bostadsmarknaden där gjorde det värre än i andra delar av landet. År 2006 började hemvärdena över hela landet falla. Det är efter att ha nått en topp på 20 procent år-till-år tillväxt 2004.
I december 2007 låg det nationella genomsnittliga hushållsvärdet ner med 9,8 procent. Förra gången bostadspriserna hade fallit var under den stora depressionen . Nationellt var det 10 månaders värde av bostadsinventering. I Kalifornien var det 15 månaders värde av osålda inventeringar. Normalt hade staten sex månaders lager.
I slutet av 2007 var många lån mer än 100 procent av bostadsvärdet. WaMu hade försökt att vara konservativ. Den skrev bara 20 procent av sina hypotekslån på mer än 80 procent värdepapper .
Men när bostadspriserna föll, spelar det ingen roll längre.
Den andra orsaken till WaMus misslyckande var att den expanderade sina grenar för snabbt. Som ett resultat var det i dåliga ställen på alltför många marknader. Som ett resultat gjorde den för många subprime-hypotekslån till okvalificerade köpare.
Tredje var fallet på sekundärmarknaden för hypotekslån i augusti 2007.
Som många andra banker kunde WaMu inte sälja dessa inteckningar. Fallande bostadspriser menade att de var mer än husen var värda. Banken kunde inte hämta pengar.
Under fjärde kvartalet 2007 skrev det ned $ 1,6 miljarder i felaktiga inteckningar. Bankreglering tvingade den att avsätta kontanter för att ge framtida förluster. Som ett resultat rapporterade WaMu en nettovinst på 2 miljarder dollar för kvartalet. Dess nettoförlust för året var 67 miljarder dollar. Det dwarfed sin vinst på 2006 på 3,6 miljarder dollar. (Källa: WaMu 2007 årsredovisning)
Fjärde var den 15 september 2008, Lehman Brothers konkurs. WaMu insättare panikade på att höra detta. De drog 16,7 miljarder dollar ur sina besparingar och kontrollerade konton under de kommande tio dagarna. Det var 9 procent av WaMu insättningar. Federal Deposit Insurance Corporation sade att banken inte hade tillräckliga medel för att bedriva den dagliga verksamheten. Regeringen började leta efter köpare. För mer, se Tidslinje för 2008 års finansiella kris .
Femte var WaMu måttlig storlek. Det var inte tillräckligt stort för att vara för stort för att misslyckas . Som ett resultat skulle det amerikanska statskassan eller Federal Reserve inte borra det ut som om de gjorde Bear Stearns eller American International Group .
Vem tog över Washington Mutual?
Den 25 september 2008 tog FDIC över banken och sålde den till JPMorganChase för 1,9 miljarder dollar.
Nästa dag förklarade Washington Mutual Inc, bankens holdingbolag, konkurs. Det var den näst största konkursen i historien, efter Lehman Brothers.
På ytan verkar det som att JPMorganChase fick en hel del. Den betalade bara 1,9 miljarder dollar för cirka 300 miljarder dollar i tillgångar. Men Chase måste skriva ner 31 miljarder dollar i dåliga lån. Det behövde också öka 8 miljarder dollar i ny kapital för att hålla banken på väg. Inget annat bankbud på WaMu. Citigroup, Wells Fargo, och även Banco Santander Sydamerika gick vidare.
Men Chase ville WaMu s nätverk av 2 239 filialer och stark insättningsbas. Förvärvet gav det en närvaro i Kalifornien och Florida. Den hade även erbjudit sig att köpa banken i mars 2008. Istället valde WaMu en investering på 7 miljarder dollar av private equity-företaget TPG,
Vem drabbade förlusterna?
Obligationsinnehavare, aktieägare och bankinvesterare betalade de största förlusterna.
Obligationsinnehavare förlorade alla 30 miljarder dollar i sina investeringar i WaMu. De flesta aktieägare förlorade allt utom två cent per aktie.
Andra förlorade allt. Till exempel förlorade Texas Pacific Group hela sin investering på 1,35 miljarder dollar. WaMu-holdingbolaget stämde JPMorgan Chase för tillgång till 4 miljarder dollar i inlåning. Deutsche Bank stämde WaMu för 10 miljarder dollar i fordringar på avvecklade inteckningspapirer. Det sa att WaMu visste att de var bedrägliga och borde köpa dem tillbaka. Det var oklart huruvida FDIC eller JPMorgan Chase var ansvarig för många av dessa krav. TPG förlorade sin $ 1,35 miljarder av sin investering.
(Källor: (Källa: "Den inre berättelsen av WaMu - Den största bankfel i amerikansk historia", CNBC, 20 juni 2012. "4 sätt Washington ömsesidiga frågor," Forbes, 22 februari 2012. "WaMu är beslagtagen , "Wall Street Journal, 26 september 2008.)