Varför regeringens utgifter ökar tillväxt och inflation
Den brittiska ekonomen John Maynard Keynes utvecklade denna teori på 1930-talet. Den stora depressionen hade trotsat alla tidigare försök att avsluta det. President Roosevelt använde keynesianska ekonomin för att bygga sitt berömda New Deal- program. Under sina första 100 dagars tjänst ökade FDR skulden med 4 miljarder dollar för att skapa 16 nya organ och lagar. Till exempel gjorde arbetskraftsadministrationen 8,5 miljoner människor att arbeta. Civilverket har skapat fyra miljoner nya byggnadsjobb.
Keynes beskrev sin premiss i den allmänna teorin för sysselsättning, intresse och pengar . Publicerad i februari 1936 var det revolutionerande. För det första hävdade det att de offentliga utgifterna var en kritisk faktor som driver en aggregerad efterfrågan . Det innebar att en ökning av utgifterna skulle öka efterfrågan.
För det andra hävdade Keynes att de offentliga utgifterna var nödvändiga för att upprätthålla full sysselsättning.
Keynes föreslog underskottsutgifter under konjunkturfasen av konjunkturcykeln.
Men de senaste åren har politiker använt det även under den expansiva fasen . President Bushs underskott i 2006 och 2007 ökade skulden. Det bidrog också till att skapa en boom som ledde till finanskrisen 2007. President Trump ökar skulden under stabil ekonomisk tillväxt. Det kommer också att leda till en boom-and-bustcykel .
Keynesian Versus Classical Economic Theories
Klassisk ekonomisk teori främjar laissez-faire-politiken . Det säger att den fria marknaden tillåter lagar av utbud och efterfrågan att självreglera konjunkturcykeln. Den hävdar att ostadig kapitalism kommer att skapa en produktiv marknad på egen hand. Det gör det möjligt för privata enheter att äga produktionsfaktorerna . Dessa fyra faktorer är entreprenörskap, kapitalvaror , naturresurser och arbetskraft . I denna teori använder företagare de mest effektiva metoderna för att maximera vinsten .
Klassisk ekonomisk teori förespråkar för en begränsad regering. Det borde ha en balanserad budget och medföra liten skuld. Offentliga utgifter är farliga eftersom det massar ut privata investeringar. Men det händer bara när ekonomin inte är i en lågkonjunktur. I det fallet kommer statsfinansieringen att konkurrera med företagsobligationer. Resultatet är högre räntor, vilket gör upplåning dyrare. Om underskottsutgifter endast uppstår under en lågkonjunktur, kommer det inte att höja räntorna. Av den anledningen kommer det inte heller att crowd ut privata investeringar.
Kritik
Försörjningssidan ekonomer säger att ökande företagstillväxt, inte konsumenternas efterfrågan, kommer att öka ekonomin. De är överens om att regeringen har en roll att spela, men finanspolitiken bör rikta sig mot företagen.
De är beroende av skattesänkningar och avreglering.
Förespråkare av trickle-down ekonomi säger att all finanspolitik bör gynna de rika. Eftersom de rika är företagsägare kommer fördelarna för dem att sänka sig till alla.
Monetarister hävdar att penningpolitiken är den verkliga föraren av konjunkturcykeln. Monetarister som Milton Friedman skyller på depression på höga räntor. De tror att expansion av penningmängden kommer att avsluta lågkonjunktur och öka tillväxten.
Socialister kritiserar keynesianismen eftersom det inte går tillräckligt långt. De anser att regeringen bör spela en mer aktiv roll för att skydda den gemensamma välfärden. Detta innebär att man äger några produktionsfaktorer. De flesta socialistiska regeringarna äger nationens energi, vård och utbildningstjänster.
Ännu mer kritiska är kommunister . De tror att folket, som representeras av regeringen, borde äga allting.
Regeringen kontrollerar helt ekonomin.
Keynesian Multiplikator
Den keynesiska multiplikatorn representerar hur mycket efterfrågan varje dollar av offentliga utgifter genererar. Till exempel skapar en multiplikator av två $ 2 av bruttonationalprodukten för varje $ 1 av utgifterna. De flesta ekonomer är överens om att den keynesiska multiplikatorn är en. Varje $ 1 som regeringen spenderar lägger till $ 1 till ekonomisk tillväxt. Eftersom offentliga utgifter är en del av BNP, måste den åtminstone ha så stor inverkan.
Den keynesiska multiplikatorn gäller också minskningar av utgifterna. Internationella valutafonden uppskattar att en minskning av de offentliga utgifterna under en sammandrag har en multiplikator på 1,5 eller mer. Regeringar som insisterar på åtstramningsåtgärder under en lågkonjunktur tar bort $ 1,50 från BNP för varje $ 1-snitt.
New Keynesian Theory
På 1970-talet räknade rationella förväntningarsteorier mot keynesiansteorin. De sa att skattebetalarna skulle förutse skulden på grund av underskottets utgifter. Konsumenterna skulle spara idag för att betala av den framtida skulden. Underskottskostnader skulle anspöra sparande, inte öka efterfrågan eller ekonomisk tillväxt.
Den rationella förväntansteorin inspirerade New Keynesians. De sa att penningpolitiken är mer potent än finanspolitiken. Om det görs rätt skulle expansiv penningpolitik negativt minska behovet av underskott. Centralbankerna behöver inte politikernas hjälp att hantera ekonomin. De skulle bara justera penningmängden.
exempel
President Roosevelt avslutade den stora depressionen genom att spendera på arbetstillfällen. Han skapade social trygghet, den amerikanska minimilönen och barnarbete lagar. Federal Deposit Insurance Corporation förhindrar bankkörningar genom att försäkra sig om insättningar.
President Reagan lovade att minska statliga utgifter och skatter. Han kallade dessa traditionella republikanska politiker Reaganomics . Men istället för att minska utgifterna ökade Reagan budgeten 2,5 procent varje år. Han ökade försvarsutgifterna från 444 miljarder dollar till 580 miljarder dollar i slutet av sin första term. Han skar också inkomstskatter och företagsskattesatsen . I stället för att minska skulden fördubblade Reagan mer än det. Men det bidrog till att avsluta 1981-konjunkturen.
Bill Clintons expansiva ekonomiska politik främjade ett decennium av välstånd. Han skapade fler jobb än någon annan president . Bostadsägandet var 67,7 procent, den högsta någonsin registrerade. Fattigdomen sjönk till 11,8 procent.
President Obamas politik avslutade den stora lågkonjunkturen med den ekonomiska stimulanslagen . Denna handling tillbringade 224 miljarder dollar i förlängda arbetslöshetsersättning , utbildning och hälso- och sjukvård. Det skapade jobb genom att tilldela 275 miljarder dollar i federala kontrakt, bidrag och lån. Det sänker skatten med 288 miljarder dollar. Obamacare saktade tillväxten av vårdkostnaderna .