Vad sätter Bush och Obama bortsett från Clinton
I Förenta staterna måste kongressen skriva lagstiftning för att skapa dessa åtgärder. Presidenten kan starta processen, men kongressen måste författare och skicka räkningarna.
Kongressen har två typer av utgifter.
Den första är genom den årliga diskretionära utgiftsräkningsprocessen . Den största delen av diskretionära utgifter är militärbudgeten.
Kongressen kan också öka betalningarna i obligatoriska program. Det här är svårare eftersom det krävs en 62-rösträtt i senaten för att passera. De största obligatoriska programmen är Social Security, Medicare och välfärdsprogram . Ibland kallas dessa betalningar överföringar. Det beror på att de omfördelar medel från skattebetalare till riktade demografiska grupper. Men det finns minst en överföringsbetalning som inte ingår i ett obligatoriskt program. Det är utökade arbetslöshetsförmåner .
Kongressen måste också passera lagstiftning när den vill minska skatten. Det finns många typer av skattesänkningar. De inkluderar skatter på inkomst, realisationsvinster och utdelningar. Det kan också skära småföretag , löner och företagsskatter .
Syfte
Syftet med expansiv finanspolitik är att öka tillväxten till en hälsosam ekonomisk nivå .
Detta behövs under konjunkturfasen av konjunkturcykeln . Regeringen vill minska arbetslösheten, öka konsumenternas efterfrågan och undvika en lågkonjunktur . Om en lågkonjunktur redan har inträffat försöker den sluta lågkonjunkturen och förhindra en depression .
Skattelättnader sker även under konjunkturfasen av konjunkturcykeln.
Det beror på att en presidentkandidat kan lova det under en kampanj. När han uppfyller sitt löfte kan lågkonjunkturen vara över.
Hur det fungerar
Expansiv finanspolitik utökar mängden pengar i en ekonomi. Det lägger mer pengar i konsumenternas händer för att ge dem mer köpkraft. Det använder subventioner , överföringar betalningar inklusive välfärdsprogram och inkomstskattnedskärningar. Det minskar arbetslösheten genom att anlita offentliga arbeten eller anställa nya statsarbetare. Alla dessa åtgärder ökar efterfrågan . Det spyr konsumentutgifterna, som driver nästan sjuttio procent av ekonomin. De övriga tre komponenterna i bruttonationalprodukten är statliga utgifter, nettoexport och företagsinvesteringar.
Företagsskattedrag sätter mer pengar i företagens händer. De använder den för nya investeringar och anställda. På så sätt skapar skattesänkningar jobb . Men om företaget redan har tillräckligt med pengar, kan det använda skärningen att köpa tillbaka aktier eller köpa nya företag.
Teorin om utbudssidanekonomin rekommenderar att man sänker företagskatter i stället för inkomstskatter. Det ger företagen medel att anställa fler arbetstagare. Det förespråkar lägre kapitalvinstskatter för att öka företagens investeringar. Men Laffer Curve konstaterar att den här typen av trickle-down-ekonomin bara fungerar om skattesatserna redan är 50 procent eller högre.
exempel
Obama-administrationen använde en expansiv politik med lagen om ekonomisk stimulans . ARRA skattade skatter, förlängd arbetslöshetsförmåner och finansierade offentliga arbeten projekt. Under 2010 fortsatte han många av dessa fördelar med Obama-skattesänkningarna . Han ökade också försvarsutgifterna . Allt detta inträffade när skatteintäkterna sjönk tack vare finanskrisen 2008 . Därför ökade statsskulden så mycket under Obama .
Bush-administrationen utnyttjade expansiv finanspolitik för att avsluta 2001-konjunkturen . Det skärade inkomstskatter med EGTRRA , som skickade ut skattelättnader . Men terrorattackerna den 9/11 skickade ekonomin tillbaka till en nedgång. Bush ökade regeringens försvar utgifter med kriget mot terror . Han sänkte företagsskatt 2003 med JGTRRA . År 2004 var ekonomin i god form, med arbetslöshet på bara 5,4 procent.
Men Bush fortsatte en expansiv politik och ökade försvarets utgifter med kriget i Irak .
President John F. Kennedy använde en expansiv politik för att stimulera ekonomin ur 1960-konjunkturen. Han lovade att upprätthålla politiken tills recessionen var över, oavsett vilken inverkan på skulden.
President Franklin D. Roosevelt använde expansiv politik för att avsluta den stora depressionen . Först arbetade det. Men då minskade FDR med New Deal- utgifterna för att hålla budgeten balanserad. Det gjorde det möjligt för depression att återkomma 1932. Roosevelt återvände till expansiv finanspolitik för att växla upp för andra världskriget. Den enorma utgifterna slutade slutligen depression.
Pros
Expansiv finanspolitik fungerar snabbt om det görs korrekt. Till exempel bör de offentliga utgifterna riktas mot att anställa arbetstagare. Det skapar omedelbart jobb och sänker arbetslösheten. Skattelättnader kan sätta pengar i händerna på konsumenterna om regeringen kan skicka rabattkontroller direkt.
Den snabbaste metoden är att utöka arbetslöshetsersättningen. Arbetslösa är mest sannolika att spendera varje dollar de får. De som har högre inkomstkonsoler kan använda skattesänkningar för att spara eller investera extra pengar. Det ökar inte ekonomin. Ta reda på varför arbetslöshetsersättning är den bästa stimulansen .
Viktigast, expansiv finanspolitik återställer konsumenten och affärsförtroendet. De tror att regeringen kommer att vidta nödvändiga åtgärder för att avsluta lågkonjunkturen. Det är viktigt för dem att börja spendera igen. Utan förtroende för det ledarskapet kan en lågkonjunktur bli en depression . Alla skulle spendera sina pengar under en madrass
Nackdelar
Skattebesparingar minskar statliga intäkter . Det skapar ett budgetunderskott och lägger till det som läggs till skulden . Skattebesparingarna måste vändas när ekonomin återhämtar sig för att betala ned skulden. Annars växer den till ohållbara nivåer. Men omvänd skattesänkningar är ofta ett impopulärt politiskt drag.
Den amerikanska federala regeringen har ingen begränsning eftersom den skriver ut pengar . Den kan betala för underskottet genom att utfärda nya statsskuldväxlar, noter och obligationer . Som ett resultat är statsskulden 20 biljoner dollar. Det är mer än landet producerar om ett år. När skulden till BNP är mer än 100 procent, blir investerarna oroliga. De kommer att köpa färre obligationer, sända räntorna högre. Det kan sakta ner den ekonomiska tillväxten.
Politiker använder ofta en expansiv finanspolitik av andra skäl än dess verkliga syfte. Till exempel kan de minska skatten för att bli mer populär bland väljarna före ett val. Det skapar en farlig situation eftersom de kommer att få rösta ut ur kontoret om skattesänkningarna är omvända.
Regeringen ökar ofta utgifterna och sänker skatten även när ekonomin går bra. Det borde inte för att det skapar tillgångsbubblor . Det leder till irrationell översvämning och toppfasen av konjunkturcykeln . När bubblan spricker, får du sammandragning och recession . Det kallas bommen och bystcykeln .
Expansions Versus Konventionell Fiscal Policy
Expansionspolitiken används oftare än den motsatta, kontraktiva finanspolitiken . Det beror på att väljare gillar både skattesänkningar och fler fördelar. Som ett resultat blir politiker som använder expansiv politik omvalts.
Statliga och lokala myndigheter i USA har balanserade budgetlagar. De kan inte spendera mer än de får i skatter. Det är en bra disciplin, men det minskar också lagstiftarnas förmåga att öka den ekonomiska tillväxten i en lågkonjunktur. Om de inte har ett överskott till hands, måste de sänka utgifterna när skatteintäkterna är lägre, vilket förvärrar lågkonjunkturen. Det gör recessionen sämre.
Expansiv finanspolitik mot expansiv penningpolitik
Expansionspolicyn är när en nationals centralbank ökar penningmängden . Det är effektivt att lägga till mer likviditet i en lågkonjunktur. Det kan också genomföra en minskad penningpolitik , vilket höjer räntorna och förhindrar inflationen .
Penningpolitiken fungerar snabbare än finanspolitiken. Federal Reserve röster för att höja eller sänka matningssatserna vid sina ordinarie möten i Federal Open Market Committee . Det kan ta ungefär sex månader för effekten att percolera i hela ekonomin.