Inkomst
I FY 2010 mottog den federala regeringen $ 2.165 biljoner i intäkter. De beräknade intäkterna på 2,6 miljarder dollar, men lågkonjunkturen tog en bett ut inkomst och efterföljande skatter. Inkomstskatter bidrog nästan hälften (45 procent), sociala avgifter ökade 34 procent, företagsskatt var 12 procent och resterande 9 procent var från punktskatter.
(Källa för faktiska 2010 års inkomster och utgifter: "FY 2012 Budget, tabell S-4," Office of Management och budgeten. Källa för budgeterad inkomst och utgifter: "FY 2010 Budget, tabell S-3," OMB.)
Spendera: Budgeterat och faktiskt
Utgifterna budgeterades till 3,8 biljoner dollar. Faktiska utgifter var mindre, till 3 456 biljoner dollar. Över hälften gick mot den obligatoriska budgeten, såsom social trygghet, Medicare och Medicaid. Dessa utgifter har lagts upp i lag och kräver att kongressen ska förändras. Cirka 40 procent av utgifterna, eller $ 1.306 biljoner, gick mot diskretionär budget, som president och kongress förhandlar årligen.
Obligatorisk
Den obligatoriska budgeten var 2 biljoner dollar eller 52,6 procent av budgeten. De största föremålen var Social Security och Medicare betalningar till mottagare, enligt följande:
- Social trygghet - 715 miljarder dollar
- Medicare - 451 miljarder dollar
- Medicaid - 275 miljarder dollar
- Alla andra obligatoriska program - 590 miljarder dollar. Dessa program inkluderar matstämplar, arbetslöshetskompensation, barnnäring, barnskattkrediter, tilläggsskydd för blinda och funktionshindrade, studentlån och pensions- / handikappprogram för tjänstemän, kustbevakningen och militären.
Att minska den obligatoriska budgeten var en anledning till att president Obama kämpade så hårt för reformen av hälso- och sjukvården .
För den första gången inkluderade den obligatoriska budgeten ett utlägg på 45 miljarder dollar för den ekonomiska stimulanslagen . Det beror på att lagen, även känd som ARRA, hade godkänts av kongressen 2009 och var därför nu ett mandatprogram.
Utlägget var för TARP- programmet, som inrättades för att ta emot nationella och gemenskapsbanker som sadelades med subprime-hypotekslån . De största bankerna betalade emellertid tillbaka TARP-lånen, eftersom de inte tyckte om den amerikanska regeringen som ägde sina aktier . Därför lade TARP intäkter till budgeten på 110 miljarder dollar. Dessa pengar användes senare år för att finansiera husägarnas hypoteksfinansiering.
Obligatorisk utgifter avslöjas i budgeten för 2012. Eftersom den obligatoriska budgeten egentligen bara är en uppskattning av mandatbeloppet, gör OMB vanligtvis ett bra jobb med att uppskatta det. Faktum är att obligatoriska utgifter uppgick till 1 954 miljarder dollar. Här är nedbrytningen:
- Social trygghet - 705 miljarder dollar.
- Medicare - 446 miljarder dollar.
- Medicaid - 273 miljarder dollar.
- Övriga obligatoriska program - 644 miljarder dollar. Det beror på att så många människor behövde förmåner tack vare lågkonjunkturen. (Källa: "Budget 2012, tabell S-3 och S-11," OMB.)
TARP - I FY 2009 spenderade regeringen 151 miljarder dollar på TARP . I FY 2010 budgetades ytterligare 45 miljarder dollar för att tillgodose mestadels gemenskapsbanker som riskerade att misslyckas med alltför många subprime-hypotekslån. Men 110 miljarder dollar betalades tillbaka av de stora bankerna , faktiskt ökade intäkterna. Det beror på att bankerna inte ville att regeringen skulle vara delägare.
Några av bankerna insisterade på att de inte behövde fonderna.
Många människor är fortfarande arga att deras skattepengar gick mot banker. Men denna kortvariga akutlösning undviker en djupare recession genom att övertyga panikbanker att regeringen inte skulle låta dem misslyckas.
Hur obligatorisk spendera påverkar ekonomin - Med över hälften av hela budgeten för obligatoriska program var den federala regeringen begränsad att spendera på program för att återuppliva ekonomin, såsom utbildning, företagslån och jämn infrastruktur. På lång sikt betyder den höga obligatoriska utgiften en rigid och oansvarig finanspolitik , eftersom regeringens händer är bundna om inte den fortsätter att öka amerikanska skulden . Detta är ett obevekligt drag på ekonomisk tillväxt.
Diskretionär
Diskretionärbudgeten var 1,37 miljarder dollar.
Detta berodde på en budgeterad ökning med 13 procent i icke-säkerhetsutgifter till 695 miljarder dollar. Utgifterna för nästan alla byråer var över hela linjen. I budgeten ingår 24 miljarder dollar för arbetstillfällen. Denna ökning omfattade inte de ekonomiska stimulansfonderna, som hade flyttats till den obligatoriska budgeten. (Källa: "Budget 2010, tabell S-4," OMB.)
Militärbudgeten - Ordförandens begäran var 533,7 miljarder dollar för DoD-basbudgeten. Detta var en ökning med 3,5 procent jämfört med 2009 års budgetförfrågan på 515,4 miljarder dollar. Det fanns en ytterligare begäran om 130 miljarder dollar för den utländska beredskapsfonden. Detta stödde en ökning av trupperna i Afghanistan och en säker nedgång i Irak . Detta var en ökning med 72 procent i den kompletterande begäran om 75,5 miljarder dollar för 2009. Det är en källa till "Försvarsdepartementets budget 2010, OMB." Midtsessionen, Förenta staternas budget, FY 2009 Tabell S-2, "OMB. )
Faktisk diskretionära utgifter - Den här informationen är från OMB: s budget för 2012, vilket visar hur mycket som faktiskt spenderades under 2010. Diskretionära utgifter låg under budgeten till 1,306 miljarder dollar.
Militärutgifterna - De faktiska militära utgifterna ökade till 851,3 miljarder dollar, om du inkluderar följande tre kategorier. Först finns det grundbudgeten för försvarsdepartementet , vilket var 527,9 miljarder dollar. Den utökade lönen för pensionerad militär personal och för Veterans Disability Compensation. Det möjliggjorde förbättrad vård för sårade tjänstemän, särskilt de psykiska hälsobehoven. Försvarsdepartementet lovade att granska förvärv och försvarsutveckling för att eliminera avfall. Det fokuserade också på att förbättra de tjänster som tjänsteman använder.
Lägg till därmed alla andra försvarsrelaterade avdelningar, såsom hemlandssäkerhet, statsavdelningen och veteranfrågor. Dessa uppgick till 160,3 miljarder dollar. Specifikt var de:
- Veterans Affairs - 53,1 miljarder dollar.
- Statliga avdelningen - 49,8 miljarder dollar.
- Homeland Security - 39,8 miljarder dollar.
- National Nuclear Security Administration - 9,9 miljarder dollar.
- FBI och cybersecurity - 7 749 miljarder dollar. (Källa: OMB, FY 2012 Budget, Tabell S-3 och S-11)
Det inkluderade också 167,4 miljarder dollar för utomeuropeiska beredskapsoperationer, vilket innebar ökade trupper i Afghanistan och en långsam nedgång av trupper i Irak . 9/11-attackerna ledde till att president Bush övertygade kongressen för att lägga till kompletterande medel till kriget mot terror . Detta omfattade verksamheten i Afghanistan, och senare kriget i Irak. Obama-administrationen slutade använda namnet War on Terror, men behöll beredskapsutgifterna.
Icke-militära utgifter var mycket mindre. Här är en sammanfattning av de största byråerna:
- Hälsa och mänskliga tjänster - 84,4 miljarder dollar.
- Utbildning - 64,3 miljarder dollar.
- Bostäder och stadsutveckling - 42,8 miljarder dollar.
- Rättvisa - 27,6 miljarder dollar.
- Jordbruk - 25,1 miljarder dollar.
- NASA - 18,7 miljarder dollar.
Hur har diskretionär budget påverkat ekonomin? I FY 2009 och FY 2010 ökade stimulanspaketet utgifterna inom transport, bostäder och mänskliga tjänster. Många av dessa regeringsprogram har ursprungligen skapats som en del av New Deal för att tillhandahålla ett säkerhetsnät för dem som hade rivits av den stora depressionen 1929 . 2010 års budget var en återgång till depression ekonomi. Ökningen i utgifterna var utformad för att återställa ekonomin till en hälsosam tillväxt med 3,2 procent senast 2011.
Budgetunderskott
Den ursprungliga budgeten för OMB planerade ett rekord på 1,6 miljarder dollar. Men det kom faktiskt in på 1,294 biljoner dollar. Detta var andra enbart för underskottet för FY 2009 på 1,4 miljarder dollar.
Den amerikanska federala regeringens underskott har varit i gång sedan 2002. Det har lett till en ohållbar federal skuld . Fortsatta underskottsutgifter sätter nedtrycket på dollarns värde, vilket ökar importpriset . Det ökar förväntan på att denna skuld kommer att betalas av kommande generationer som fungerar som en skatt. Detta sätter nedtrycket på den ekonomiska tillväxten.