Varför Misery Index är inte alltid en noggrann mätare av ekonomisk hälsa
Inflationen är det stigande priset på varor och tjänster över tiden.
Inflationen påverkar ditt liv genom att minska din köpkraft. Det är en mätning av elände eftersom det ökar levnadskostnaderna . Med tiden minskar din levnadsstandard . Därför sade president Reagan , "Inflationen är lika våldsam som en rånare, lika skrämmande som en väpnad rånare, och lika dödlig som en slår man".
Enligt konjunkturfaserna signalerar arbetslösheten en minskning . Inflationen signalerar att expansionsfasen skapar bubbla. Miseryindexet ska avslöja när ekonomin går antingen för långsamt eller för snabbt.
Misery Index i en hälsosam ekonomi
En hälsosam ekonomi kommer att ge ett eländeindex mellan 6-7 procent. Den ideala tillväxten är 2-3 procent. För att uppnå det måste arbetsgivarna hitta bra arbetare. De behöver se en naturlig arbetslöshet från 4-5 procent. När priset är lägre än det, kan företagen inte hitta tillräckligt bra arbetare för att maximera produktionen.
Som ett resultat kommer tillväxten att sakta ner.
En sund ekonomi kräver också viss inflation. Federal Reserve syftar till en målinflation på 2 procent jämfört med året innan. Fed använder kärninflationen som tar bort energi- och matpriserna . Priset är för volatilt tack vare dagligvaruhandeln.
Ett eländeindex mellan 6-7 procent signalerar Goldilocks ekonomi, med hälsosamma nivåer av inflation och arbetslöshet.
Misery Index History efter år
Ekonomen Arthur Okun skapade eländeindexet på 1970-talet. Han ville beskriva den kombinerade effekten av hög arbetslöshet och inflationen vid den tiden. Okun skapade också Okuns lag. Det står att för varje procentsats att arbetslösheten faller ökar den reala bruttonationalprodukten med 3 procent. Det beskrev ekonomin mellan andra världskriget och 1960.
Miseryindexet översteg 20 procent under den stora depressionen, eftersom arbetslösheten var så hög. År 1944 översteg eländeindexet 20 procent eftersom inflationen var så hög. Den nådde nästan 20 procent 1979 och 1980 som en följd av stagflation .
Sedan 1981 har indexet inte överskridit 15 procent. Det beror på att Fed har blivit så bra att kontrollera inflationen . Valda tjänstemän genomför en omfattande finanspolitik för att hålla arbetslösheten under kontroll. Tyvärr har de skapat massiva budgetunderskott för att göra det. De största underskotten av presidenten har varit sedan 1980.
| År | Misery Index | Arbetslöshet | Inflation |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | 3,2% | 0,6% |
| 1930 | 2,3% | 8,7% | -6,4% |
| 1931 | 6,6% | 15,9% | -9,3% |
| 1932 | 13,3% | 23,6% | -10,3% |
| 1933 | 25,7% | 24,9% | 0,8% |
| 1934 | 23,2% | 21,7% | 1,5% |
| 1935 | 23,1% | 20,1% | 3,0% |
| 1936 | 18,3% | 16,9% | 1,4% |
| 1937 | 17,2% | 14,3% | 2,9% |
| 1938 | 16,2% | 19,0% | -2,8% |
| 1939 | 17,2% | 17,2% | 0,0% |
| 1940 | 15,3% | 14,6% | 0,7% |
| 1941 | 19,8% | 9,9% | 9,9% |
| 1942 | 13,7% | 4,7% | 9,0% |
| 1943 | 4,9% | 1,9% | 3,0% |
| 1944 | 3,5% | 1,2% | 2,3% |
| 1945 | 4,1% | 1,9% | 2,2% |
| 1946 | 22,0% | 3,9% | 18,1% |
| 1947 | 12,7% | 3,9% | 8,8% |
| 1948 | 7,0% | 4,0% | 3,0% |
| 1949 | 4,5% | 6,6% | -2,1% |
| 1950 | 10,2% | 4,3% | 5,9% |
| 1951 | 9,1% | 3,1% | 6,0% |
| 1952 | 3,5% | 2,7% | 0,8% |
| 1953 | 5,2% | 4,5% | 0,7% |
| 1954 | 4,3% | 5,0% | -0,7% |
| 1955 | 4,6% | 4,2% | 0,4% |
| 1956 | 7,2% | 4,2% | 3,0% |
| 1957 | 8,1% | 5,2% | 2,9% |
| 1958 | 8,0% | 6,2% | 1,8% |
| 1959 | 7,0% | 5,3% | 1,7% |
| 1960 | 8,0% | 6,6% | 1,4% |
| 1961 | 6,7% | 6,0% | 0,7% |
| 1962 | 6,8% | 5,5% | 1,3% |
| 1963 | 7,1% | 5,5% | 1,6% |
| 1964 | 6,0% | 5,0% | 1,0% |
| 1965 | 5,9% | 4,0% | 1,9% |
| 1966 | 7,3% | 3,8% | 3,5% |
| 1967 | 6,8% | 3,8% | 3,0% |
| 1968 | 8,1% | 3,4% | 4,7% |
| 1969 | 9,7% | 3,5% | 6,2% |
| 1970 | 11,7% | 6,1% | 5,6% |
| 1971 | 9,3% | 6,0% | 3,3% |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | 3,4% |
| 1973 | 13,6% | 4,9% | 8,7% |
| 1974 | 19,5% | 7,2% | 12,3% |
| 1975 | 15,1% | 8,2% | 6,9% |
| 1976 | 12,7% | 7,8% | 4,9% |
| 1977 | 13,1% | 6,4% | 6,7% |
| 1978 | 15,0% | 6,0% | 9,0% |
| 1979 | 19,3% | 6,0% | 13,3% |
| 1980 | 19,7% | 7,2% | 12,5% |
| 1981 | 17,4% | 8,5% | 8,9% |
| 1982 | 14,6% | 10,8% | 3,8% |
| 1983 | 12,1% | 8,3% | 3,8% |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | 3,9% |
| 1985 | 10,8% | 7,0% | 3,8% |
| 1986 | 7,7% | 6,6% | 1,1% |
| 1987 | 10,1% | 5,7% | 4,4% |
| 1988 | 9,7% | 5,3% | 4,4% |
| 1989 | 10,0% | 5,4% | 4,6% |
| 1990 | 12,4% | 6,3% | 6,1% |
| 1991 | 10,4% | 7,3% | 3,1% |
| 1992 | 10,3% | 7,4% | 2,9% |
| 1993 | 9,2% | 6,5% | 2,7% |
| 1994 | 8,2% | 5,5% | 2,7% |
| 1995 | 8,1% | 5,6% | 2,5% |
| 1996 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 1997 | 6,4% | 4,7% | 1,7% |
| 1998 | 6,0% | 4,4% | 1,6% |
| 1999 | 6,7% | 4,0% | 2,7% |
| 2000 | 7,3% | 3,9% | 3,4% |
| 2001 | 7,3% | 5,7% | 1,6% |
| 2002 | 8,4% | 6,0% | 2,4% |
| 2003 | 7,6% | 5,7% | 1,9% |
| 2004 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 2005 | 8,3% | 4,9% | 3,4% |
| 2006 | 6,9% | 4,4% | 2,5% |
| 2007 | 9,1% | 5,0% | 4,1% |
| 2008 | 7,4% | 7,3% | 0,1% |
| 2009 | 12,6% | 9,9% | 2,7% |
| 2010 | 10,8% | 9,3% | 1,5% |
| 2011 | 11,5% | 8,5% | 3,0% |
| 2012 | 9,6% | 7,9% | 1,7% |
| 2013 | 8,2% | 6,7% | 1,5% |
| 2014 | 6,4% | 5,6% | 0,8% |
| 2015 | 5,7% | 5,0% | 0,7% |
| 2016 | 6,8% | 4,7% | 2,1% |
| 2017 | 6,2% | 4,1% | 2,1% |
Obs! All statistik är i december i det året. Inflationen är det årliga konsumentprisindexet för december. Data är från inflationstaktshistorik och arbetslöshetstakt efter år .
Misery Index av president
President Hoover hade det värsta resultatet enligt eländeindexet. President Roosevelt hade den bästa prestationen. Båda kämpade med den stora depressionen. Demokratiska presidenter gör det bättre att minska arbetslösheten, medan republikanska presidenter fokuserar mer på att piska inflationen.
Herbert Hoover (1929-1933) Miseryindex steg från 3,8 procent till 13,35 på grund av 1925- marknaden , implementeringen av Smoot-Hawley- tarifferna och Dust Bowl- torka. Hoover hjälpte inte saker genom att höja skatterna.
Franklin D. Roosevelt (1933-1945) Miseryindexet föll från 25,7 procent till 3,5 procent.
FDRs New Deal , slutet av Dammskålen och början av andra världskriget avslutade depression. 1944 undertecknades Bretton Woods- avtalet. Den ersatte guldstandarden med amerikanska dollar. inflytande på inflationen
Harry Truman (1945-1953). Misery indexet började på 4,1 procent, ökade till 22 procent efter slutet av andra världskriget tog in en lågkonjunktur. Truman slog det ner till 4,5 procent med anställningslagen och Fair Deal. Genom att skicka hjälp till Europa skapade Marshallplanen efterfrågan på amerikanska varor. 1950 skapar koreakriget inflationen och ökar eländeindexet till 10,2 procent. Vid slutet av Trumans term, hade eländeindexet fallit till 3,5 procent.
Dwight Eisenhower (1953-1962). En recession efter slutet av Koreakriget skickade eländeindexet till 5,2 procent under Eisenhowers första år. Den steg till 8,1 procent när en annan lågkonjunktur träffade. Den höga nivån av elände hjälpte John F. Kennedy att vinna över den befintliga partens vicepresident, Richard Nixon.
John F. Kennedy (1961-1963). Kennedy avslutade lågkonjunkturen, men arbetslösheten var fortsatt hög vid den tid han mördades 1963. Misery-indexet var omkring 8,0 procent.
Lyndon B. Johnson (1963-1969). Johnson minskade indexet till 5,9 procent år 1965 med utgifter på Great Society och Vietnamkriget. Men det steg till 8,1 procent i slutet av sitt sista hela året på kontoret.
Richard Nixon (1969-1974). Indexet steg till 11,7 procent i slutet av 1970. Nixon skapade lagen om akut anställningsvillkor och lönepriskontroll för att minska arbetslösheten och inflationen. I stället skapade det stagflation genom att sakta tillväxten. Inflationen steg som Federal Reserve växelvis höja räntorna för att kontrollera inflationen och sänkte dem sedan för att stimulera tillväxten. De förvirrade företagen, som höll pris höga. År 1973 hade eländeindexet ökat till 13,6 procent. Nixon slutade guldstandarden , vilket gjorde inflationen ännu värre när dollarns värde sjönk. Han avslutade Vietnamkriget, men avgick på grund av Watergate-undersökningen.
Gerald Ford (1974-1977). Indexet steg till 19,5 procent under Fords första år tack vare förvärrad stagflation. Indexet sjönk till 12,7 procent år 1976 när lågkonjunkturen slutade.
Jimmy Carter (1977-1981). Indexet ökade till 19,7 procent 1980. Fed höjde räntorna för att sluta inflationen en gång för alla. Det skapade en lågkonjunktur.
Ronald Reagan (1981-1988). År 1982 undertecknade Reagan Jobs Act och Garn-St.Germain Act för att minska reglerna för sparande och lån. Han ökade militära utgifterna. År 1986 skärade han skatter. Expansionen minskade eländeindexet till 7,7 procent. År 1987 ökade Black Monday indexet till 10,1 procent.
George HW Bush (1988-1993). S & L-krisen skickade eländeindexet till 12,4 procent 1990. Bush lanserade Desert Storm, vilket ledde till att indexet sjönk till 10,3 procent.
Bill Clinton (1993-2001). NAFTA ökade tillväxten, Clinton undertecknade också den balanserade budgetlagen, lagen om arbetsmarknaden och välfärdsreformen . Alla dessa åtgärder ökade den ekonomiska tillväxten och skickade eländeindexet ner till 6,0 procent 1998. Inflationen började öka och ökade indexet till 7,3 procent vid slutet av Clintons senaste hela året på kontoret.
George W. Bush (2001-2009). Året innan Bush tog sitt mandat, träffade NASDAQ rekordhöjder. När bubblan sprängde, varvde Bush en lågkonjunktur. Han svarade med Bush-skattesänkningarna . Han svarade på 9/11-attackerna med kriget mot terror . Attackerna förvärrade lågkonjunkturen, som han tog upp med JGTRRAs skattesänkningar 2003 och konkurslagen från 2005 . Men orkanen Katrina saktade tillväxten. 2008 snedde finanskrisen . Men indexet var 7,6 procent vid slutet av Bushs sista hela året på kontoret, eftersom arbetslösheten inte hade börjat eskalera ännu.
Barack Obama (2009-2017). Miseryindexet sköt upp till 12,6 procent i slutet av 2009, trots ARRA och förlängningen av arbetslöshetsersättning . Ekonomin blev långsamt läkt, så att indexet hade fallit till 5,7 procent år 2015. Trots det starka talet slog väljarna ut den befintliga parten i 2016 presidentvalet .
Misery Index är inte alltid en noggrann ekonomisk hälsoåtgärd
Miseryindexet är inte en bra indikator på den ekonomiska hälsan, eftersom arbetslösheten är en nedslående indikator . Arbetslösheten kommer att driva indexet högre även efter det att lågkonjunkturen är över.
Under de första tre åren av depression var indexet mellan 3,8-6,6 procent. Ekonomin hade kontrakterat med 8,5 procent och 6,4 procent. Men indexet återspeglade inte det trots att arbetslösheten var 15,8 procent senast 1931. Det berodde på att den kompenseras av deflation . Priserna föll när världshandeln kollapsade.
På samma sätt var indexet över 10 procent fram till 1942, år efter depressionens slut. Arbetslösheten var fortsatt hög medan priserna började stiga som svar på krigstidshanteringen. Men ekonomin växte och växte med dubbelsiffriga priser.
Historien om lågkonjunkturer visar att eländeindexet var fortsatt högt efter flera lågkonjunkturer slutade. De inkluderar recessionerna 1945, 1949, 1957, 1990-1991, 2001 och finanskrisen 2008 . Indexet förblir i dubbla siffror genom de flesta av recessionerna 1970, 1973-1975 och 1980-1981. Det drivs av en typ av inflation som kallas gallopinginflation
| År | Misery Index | BNP-tillväxt | Lågkonjunktur |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | NA | Depression |
| 1930 | 2,3% | -8,5% | |
| 1931 | 6,6% | -6,4% | |
| 1932 | 13,3% | -12,9% | |
| 1933 | 25,7% | -1,3% | |
| 1934 | 23,2% | 10,8% | |
| 1935 | 23,1% | 8,9% | |
| 1936 | 18,3% | 12,9% | |
| 1937 | 17,2% | 5,1% | |
| 1938 | 16,2% | -3,3% | |
| 1939 | 17,2% | 8,0% | Depression |
| 1940 | 15,3% | 8,8% | |
| 1941 | 19,8% | 17,7% | |
| 1942 | 13,7% | 18,9% | |
| 1943 | 4,9% | 17,0% | |
| 1944 | 3,5% | 8,0% | |
| 1945 | 4,1% | -1,0% | Lågkonjunktur |
| 1946 | 22,0% | -11,6% | |
| 1947 | 12,7% | -1,1% | |
| 1948 | 7,0% | 4,1% | |
| 1949 | 4,5% | -0,5% | Lågkonjunktur |
| 1950 | 10,2% | 8,7% | |
| 1951 | 9,1% | 8,1% | |
| 1952 | 3,5% | 4,1% | |
| 1953 | 5,2% | 4,7% | Lågkonjunktur |
| 1954 | 4,3% | -0,6% | |
| 1955 | 4,6% | 7,1% | |
| 1956 | 7,2% | 2,1% | |
| 1957 | 8,1% | 2,1% | Lågkonjunktur |
| 1958 | 8,0% | -0,7% | |
| 1959 | 7,0% | 6,9% | |
| 1960 | 8,0% | 2,6% | Lågkonjunktur |
| 1961 | 6,7% | 2,6% | |
| 1962 | 6,8% | 6,1% | |
| 1963 | 7,1% | 4,4% | |
| 1964 | 6,0% | 5,8% | |
| 1965 | 5,9% | 6,5% | |
| 1966 | 7,3% | 6,6% | |
| 1967 | 6,8% | 2,7% | |
| 1968 | 8,1% | 4,9% | |
| 1969 | 9,7% | 3,1% | |
| 1970 | 11,7% | 0,2% | Lågkonjunktur |
| 1971 | 9,3% | 3,3% | |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | |
| 1973 | 13,6% | 5,6% | Lågkonjunktur |
| 1974 | 19,5% | -0,5% | Lågkonjunktur |
| 1975 | 15,1% | -0,2% | Lågkonjunktur |
| 1976 | 12,7% | 5,4% | |
| 1977 | 13,1% | 4,6% | |
| 1978 | 15,0% | 5,6% | |
| 1979 | 19,3% | 3,2% | |
| 1980 | 19,7% | -0,2% | Lågkonjunktur |
| 1981 | 17,4% | 2,6% | Lågkonjunktur |
| 1982 | 14,6% | -1,9% | Lågkonjunktur |
| 1983 | 12,1% | 4,6% | |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | |
| 1985 | 10,8% | 4,2% | |
| 1986 | 7,7% | 3,5% | |
| 1987 | 10,1% | 3,5% | |
| 1988 | 9,7% | 4,2% | |
| 1989 | 10,0% | 3,7% | |
| 1990 | 12,4% | 1,9% | Lågkonjunktur |
| 1991 | 10,4% | -0,1% | Lågkonjunktur |
| 1992 | 10,3% | 3,6% | |
| 1993 | 9,2% | 2,7% | |
| 1994 | 8,2% | 4,0% | |
| 1995 | 8,1% | 2,7% | |
| 1996 | 8,7% | 3,8% | |
| 1997 | 6,4% | 4,5% | |
| 1998 | 6,0% | 4,5% | |
| 1999 | 6,7% | 4,7% | |
| 2000 | 7,3% | 4,1% | |
| 2001 | 7,3% | 1,0% | Lågkonjunktur |
| 2002 | 8,4% | 1,8% | |
| 2003 | 7,6% | 2,8% | |
| 2004 | 8,7% | 3,8% | |
| 2005 | 8,3% | 3,3% | |
| 2006 | 6,9% | 2,7% | |
| 2007 | 9,1% | 1,8% | |
| 2008 | 7,4% | -0,3% | Lågkonjunktur |
| 2009 | 12,6% | -2,8% | Lågkonjunktur |
| 2010 | 10,8% | 2,5% | |
| 2011 | 11,5% | 1,6% | |
| 2012 | 9,6% | 2,2% | |
| 2013 | 8,2% | 1,7% | |
| 2014 | 6,4% | 2,6% | |
| 2015 | 5,7% | 2,9% | |
| 2016 | 6,8% | 1,5% | |
| 2017 | 6,2% | na |